Решение № 14564 от 21.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14564 гр. София, 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20221110166824 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от С. И. М., ЕГН **********q със съдебен адрес гр. София, .., чрез адв. .., против В. В. С., ЕГН ********** с адрес: гр.

София, ..

Съдът е постановил Решение № 85/3.1.2025 година, поправено с Решение № 186/6.1.2026 година, постановено по гр.дело № 66824/2022 година по описа на Софийски районен съд.

По въззивна жалба от С. М. и въззивна жалба от В. С., делото е било изпратено на Софийски градски съд, който с Определение № 4619/26.2.2026 година, постановено по в.гр.дело № 12756/2025 година по описа на Софийски градски съд е върнал делото за произнасяне по реда на чл.247 от ГПК.

Съдът като съобрази указанията на въззивния съд, приема, че следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, предвид на следното:;

В производството по делото е била заявена осъдителна искова претенция с цена на иска в размер на 3000,00 лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди.

С решението си съдът е приел от правна и фактическа страна, че са доказани твърденията на ищеца като е приел, че по смисъла на чл.52 от Закона за задълженията и договорите справедливия размер на дължимото се обезщетение е в размер на 2000,00 лева, като е пропуснал да посочи, че в останалата част до претенцията от 3000,00 лева, т.е. за разликата от 1000,00лева исковата претенция следва да се отхвърли.

В казуса е налице разминаване между формираната воля от съда, както е обективирана в мотивите на съдебния акт и неговия диспозитив. Последователна е съдебната практика според която когато е налице противоречие в съдебния акт, в смисъла на непълнота, между изразената воля на състава на съда се следва да бъде извършено отстраняване на очевидна фактическа грешка, в резултат на разминаване с постановения като волеизявление.

1

В този смисъл и съдебната практика приема, че по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в съдебния акт. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, размер на присъдена сума. Така е прието и с Решение № 60115 от 25.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 481/2021 г., II г. о., ГК, докладчик председателят .., Решение № 11 от 21.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3593/2019 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят .., Решение № 164 от 24.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5934/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят ...

Мотивиран от горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 85/3.1.2025 година, постановено по гр.дело № 66824/2022 година по описа на Софийски районен съд, в следния смисъл:

ВМЕСТО:

„ОСЪЖДА В. В. С., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ..да заплати на С. И. М., ЕГН:

**********, а адресът е гр. София, .., сумата от 2000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане, изразяващо се в болки, страдания и настъпилите във връзка с тях негативни емоционални изживявания, безсъние, депресираност, напрегнатост, стрес и страх, настъпили от извършеното на 23.07.2018 г. от ответника престъпление по чл. 130, ал. 2 НК, за което В. В. С. е осъден с Присъда от 22.2.2022 година, постановено по нчхдело № 5868/2019 година по описа на Софийски районен съд, която е потвърдена с Решение № 650/21.10.2022 година, постановено по ВНЧХД № 2326/2022г. по описа на Софийски градски съд ,н.о., III въззивен, с която В. В. С. е признат за виновен за това, че на 23.07.2018 г., след 07.00 ч. /около 07.20 ч./, на площадката във входното пространство на вход „Е“ на бл.93 в гр.София, ж.к."Сухата река“, чрез нанасяне на юмручен удар по лявата ръка - в областта на лявата мишница, причинил на С.

И. М. ЕГН ********** кръвонасядане в областта на лявата мишница, което травматично увреждане му е причинило болка - лека телесна повреда без разстройство на здравето /по смисъла на чл.130, ал.2 от НК/, ведно със законната лихва върху паричното обезщетение, считано от 23.07.2018 г. – датата на извършване на престъплението до окончателното изплащане на главницата.“

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА В. В. С., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ..да заплати на С. И. М., ЕГН:

**********, а адресът е гр. София, .., сумата от 2000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане, изразяващо се в болки, страдания и настъпилите във връзка с тях негативни емоционални изживявания, безсъние, депресираност, напрегнатост, стрес и страх, настъпили от извършеното на 23.07.2018 г. от ответника престъпление по чл. 130, ал. 2 НК, за което В. В. С. е осъден с Присъда от 22.2.2022 година, постановено по нчхдело № 5868/2019 година по описа на Софийски районен съд, която е потвърдена с Решение № 650/21.10.2022 година, постановено по ВНЧХД № 2326/2022г. по описа на Софийски градски съд ,н.о., III въззивен, с която В. В. С. е признат за виновен за това, че на 23.07.2018 г., след 07.00 ч. /около 07.20 ч./, на площадката във входното пространство на вход „Е“ на бл.93 в гр.София, ж.к."Сухата река“, чрез нанасяне на юмручен удар по лявата ръка - в областта на лявата мишница, причинил на С. И. М. ЕГН 2 ********** кръвонасядане в областта на лявата мишница, което травматично увреждане му е причинило болка - лека телесна повреда без разстройство на здравето /по смисъла на чл130, ал.2 от НК/, 2 ведно със законната лихва върху паричното обезщетение, считано от 23.07.2018 г. – датата на извършване на престъплението до окончателното изплащане на главницата, КАТО НАД ТОЗИ РАЗМЕР ДО ПЪРВОНАЧАЛНО ПРЕТЕНДИРАНИЯ ОТ 3000,00 ЛЕВА, Т.Е. ЗА

РАЗЛИКАТА ОТ 1000,00 ЛЕВА, ОТХВЪРЛЯ ИСКОВАТА ПРЕТЕНЦИЯ КАТО

НЕОСНОВАТЕЛНА.“

Решението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване – Решение № 85/3.1.2025 година, постановено по гр.дело № 66824/2022 година по описа на Софийски районен съд – в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Решението е неразделна част от Решение № 85/3.1.2025 година, постановено по гр.дело № 66824/2022 година по описа на Софийски районен съд .

Препис да се връчи на страните.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3