Определение № 3011 от 25.09.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3011

Окръжен съд – Варна

25.09.2020 г.

Град Варна

II състав

На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100502258 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба, депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв.Маринова, срещу Решение № 3090 от 13.07.2020 г., постановено по гр.д. № 19722/2019 г. по описа на ВРС, 11-ти състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено, че Росен Михайлов Апостолов, ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ж.к.

„Владислав Варненчик" бл. 223, вх. 3, ет.8, ап. 86, не дължи на въззивника сумата от 2 689,49 лв., представляваща начислена ел.енергия за периода от 14.02.2018г. до 13.02.2019г. за обект на потребление, находящ се на адрес: гр. Варна, ул. „Георги Бенковски“, бл.74, ап.5, с клиентски № 1100247177 и абонатен № 0103905086, за която е издадена фактура № 0286723745/06.11.2019г., на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК. Във въззивната жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице основание за начисляване на допълнително количество енергия, доколкото при извършена по установен ред техническа проверка е констатирано неправомерно неотчитане по визуализираните регистри на реално доставено и потребено количество енергия. Твърди, че са налице основанията по чл.50 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на стойността на доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и разноски. Доказателствени искания в жалбата не са направени. Направено е в евентуалност възражение за прекомерност.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна Росен Апостолов, с който жалбата се оспорва. Доказателствени искания не са направени.

Претендират се разноски.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл.

260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу 1 подлежащ на обжалване акт.

Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.

Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Маринова, срещу Решение № 3090 от 13.07.2020 г., постановено по гр.д. № 19722/2019 г. по описа на ВРС, 11ти състав.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2258/2020 г. на ОС-Варна за 14.10.2020 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2