Определение № 43627 от 27.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43627 гр. София, 27.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ****************** като разгледа докладваното от ****************** Гражданско дело № 20241110157991 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена от А. Б. К., искова молба насочена против ********************, с която е предявен иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 11 850.00лв. – неизплатено трудово възнаграждение за периода 01.10.2021г. – 28.02.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че през исковия период между страните са били налични трудови правоотношения, породени от сключен трудов договор № 4/28.09.2021г., по силата на който е престирал труд в полза на ответника на длъжност „шофьор на тежкотоварен камион над 12 тона“. Навеждат се доводи, че за исковия период 01.10.2021г. – 28.02.2023г., дължимото му се трудово възнаграждение е в размер на 11 850.00лв., като твърди, че същото не му е заплатено.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявена е искова претенция с правно основание чл. 128, т. 2 КТ 3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

1

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.

В тежест на ищеца е да докаже по делото, че за процесните месеци между страните са били налични валидни трудови правоотношения, по силата на който е престирал труд в полза на ответното дружество. На следващо място ищецът следва да установи по делото и размера на дължимото му се трудово възнаграждение за всеки един от индивидуализираните в исковата молба месеци.

В тежест на ответното дружество е да докаже плащане на претендираните от ищеца трудови възнаграждения.

ПРИЕМА представените доказателства по делото. с исковата молба документи, като писмени

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за твърденията си, че от м.04.2022г. размерът на трудовото възнаграждение е увеличен.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да посочи дали посоченият размер на неизплатеното трудово възнаграждение представлява неизплатено нетно трудово възнаграждение или брутно такова

ДОПУСКА съдебно - счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице – икономист, което след като се запознае с материалите по делото и след като направи справки, там където намери за необходимо, да отговори на следните задачи:

1/ Какъв е размерът на дължимото на А. Б. К. нетно трудово възнаграждение и какъв е размерът на дължимото се брутно трудово възнаграждение за периода 01.10.2021г. – 28.02.2023г.?

2/ Изплатено ли е на А. Б. К. дължимото от ******************** трудово възнаграждение за периода 01.10.2021г. – 28.02.2023г., ако има неизплатена част какъв е нетният размер на неизплатена част и какъв е брутният размер на неизплатената част и за кои месеци е налице неизплатена част?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на 300.00лв., платими от бюджета на съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Ф. В. – тел. ************

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, което да послужи на вещото лице пред 2

НАП, НОИ и пред ответното дружество за снабдяване с информацията, необходима за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната експертиза.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок от получаване на определението могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на доказателства, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.11.2024г. от 10.50часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните.

Ответникът да се призове на посочения по делото адрес, който е идентичен с установения такъв от справката на ТР, като адресът да се посети поне три пъти и последното посещение да е най-късно на 21.11.2024!

Ищецът да се призове чрез адв.

Б.

М.

АК

*************************************** и по телефона, чрез адв. М. ********** Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3