Протокол № 4 от 10.01.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Бургас, 10.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело № 20242001000158 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивникът К. И. И. се явява лично и с адв. С. Е..

За въззиваемото дружество „Родопи Инвест Къмпани“ ООД се явява особеният представител адв. С. С..

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 204 от 05.12.2024 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на ищеца К. И. И. против Решение № 210 от 25.07.2024 г. по търговско дело № 339/2023 г. на Окръжен съд – Бургас.

1

АДВ. Е.: Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада. Няма да соча доказателства.

АДВ. С.: Оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. Е.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба, като се съобразите с изложените в нея доводи и съображения.

Основното, на което искам да обърна внимание е, че по безспорен начин е установено предоставянето на паричните средства, а обстоятелството дали са предоставени по чл. 240 ЗЗД или по чл. 61 ЗЗД мисля, че не е от съществено значение за решаването на спора.

Претендираме направените по делото разноски.

Ще представя подробни писмени бележки в указан от съда срок.

АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, считам жалбата за неоснователна. Не е осъществен фактическият състав на заемното правоотношение. Възможно е да са възникнали други извън договорни правни връзки. Само че те не са поставени на разглеждане в настоящото производство.

Заявявам, че изцяло поддържам отговора на въззивната жалба.

Моля съдът да остави жалбата

2 без уважение и потвърди първоинстанционното решение като законосъобразно.

Моля да ми бъде присъдено възнаграждение като особен представител.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Съдът с оглед обстоятелството, че въззиваемият „Родопи Инвест Къмпани“ ООД се представлява в процеса от особените представители адв. С.

С. и адв. Х. Н.-Б. от Адвокатска колегия - Бургас, намира, че на същите следва да им бъде изплатено възнаграждение за осъщественото от тях процесуално представителство внесеното като депозит по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат С. Т. С. и на адвокат Х. Д. Н.-Б. от АК – Бургас възнаграждение за участието им във въззивното производство в качеството им на особени представители на въззиваемия „Родопи Инвест Къмпани“ ООД, в размер на общо 6158,00 лв., т.е. по 3079,00 лв. /три хиляди и седемдесет и девет лева/ за всеки един от тях, платими от внесения депозит.

/изд.2бр.РКО/09.01.2025г. за по 3079,00 лв.- секретар:............/ Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3