Разпореждане № 335 от 22.06.2015, Районен съд - Средец

Р А З

П О Р Е Ж

Д А Н Е

Днес, 22.06.2015 година – С. Георгиев – съдия-докладчик по НЧХД № 141/2013 година по описа на Районен съд – гр. Средец, като се запознах с тъжбата на С.И.Ч. и образуваното НЧХД № 141/2013 година по описа на Районен съд – гр. Средец,

У С Т А Н О В И Х :

Производството е образувано по посочената тъжба срещу С.С.Т., с обвинение по чл. 130 ал. 2 от НК - за причинена лека телесна повреда.

Съдебното производство по делото е било прекратено от друг състав на Районен съд – гр. Средец, тъй като са били установени обстоятелства за осъществен състав на престъпление по чл. 129 ал. 1 от НК, което се преследва по общия ред, а не по тъжба на пострадалия и делото е било изпратено на Районна прокуратура – гр. Средец за разследване.

С постановление от 24.04.2015 година прокурор при Районна прокуратура – гр.

Средец е прекратил наказателното производство на основание чл. 243 ал. 1 т. 1, във връзка с чл. 24 ал. 1 т. 1 от НПК, като е приел, че от събраните доказателства при разследването не се установява Т. да е осъществил от обективна и от субективна страна престъпление по чл. 129 ал. 1 от НК, а че са налице данни за извършено престъпление по чл. 130 ал. 1 от НК, като за това престъпление наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия.

Постановлението е било потвърдено с Определение № 260/26.05.2015 година, постановено по НЧД № 98/2015 година по описа на Районен съд – гр. Средец.

С молба от

16.06.2015 година повереникът на тъжителя е поискал съдебното производство по образуваното НЧХД № 141/2013 година да бъде възобновено и делото да бъде насрочено за разглеждане.

Настоящият състав намира искането за основателно, поради което същото следва да бъде уважено.

Предвид разпоредбата на чл. 258 от НПК, според която : ал. 1.

„Делото се разглежда от един и същ състав на съда от започването до завършването на съдебното заседание.” и ал. 2. „Когато някой член от състава на съда не може да продължи да участва в разглеждането на делото и се налага да бъде заменен, съдебното заседание започва отначало.” и обстоятелството, че поради продължително отсъствие на председателя на състава започнал разглеждането на делото, е невъзможно разглеждането на делото да продължи от същия състав, който е извършил процесуалните действия до настоящия момент, съдът намира, че съдебното производство следва да започне от самото начало.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 247 ал. 1 т. 2, 252 ал. 1 и 254 ал. 2 и 3 от НПК

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А М :

1. ВЪЗОБНОВЯВАМ съдебното производство по НЧХД № 141/2013 година по описа на Районен съд – гр. Средец.

2.

Давам ход на тъжбата на С.И.Ч., против С.С.Т., с обвинение за това, че на 13.04.2013 година, около 23.00 часа, в с. Сливово, област Бургаска, причинил на Ч. лека телесна повреда – болки и страдания, в следствие на нанесени удари по главата и лицето му – престъпление по чл. 130 ал. 2 от НК.

3.

Да се изпратят на подсъдимия преписи от тъжбата и разпореждането, с оглед предоставената възможност, съгласно разпоредбата на чл. 254 ал. 3 от НПК, да даде в 7-дневен срок от връчването отговор, в който да изложи възраженията си и да направи искания!

4.

Да се изпратят на тъжителя, повереника на тъжителя и защитника на подсъдимия преписи от разпореждането!

5. Да се призоват тъжителя, повереника му, подсъдимия и защитника му!

6. Насрочвам открито съдебно заседание на 17.07.2015 г. от 10.00 часа, по реда на глава 20-та от НПК.

СЪДИЯ :……………