Решение № 407 от 04.12.2024, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 407 гр. гр. Лом, 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20231620100134 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Предявен е установителен иск от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „*** с ЕИК ****, представлявано от С.

Н. А. и П.В.Д. - изпълнителни директори, чрез юрисконсулт К. З., срещу С. Л. Х. с ЕГН **********, с адрес: гр. *****, с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК вр. чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Иска се: да бъде признато за установено, че С. Л. Х. с ЕГН **********, с адрес: гр.

*****, дължи на ЗК “Лев Инс“ АД сумите, както следва: 1684,00 лева главница и 513,16 лева мораторна лихва за периода от 22.03.2018 г. до 23.08.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.д. № 134 по описа на РС- Лом за 2023 г.

Твърди се в исковата молба, че на 23.08.2022г. от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответника.

Образувано е ч.г.д. № 1730/2022г. по описа на PC – Лом, като издадената заповед е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Указано е от заповедния съд на заявителя в едномесечен срок от получаване на съобщението — 09.01.2023г., че може да предяви иск за установяване на вземането си. С оглед на гореизложеното и в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК се предявява настоящия иск, за това, че на 22.09.2017г. около 17:45 часа, на път ВП-81 км26+500 С. Л. Х., управлявал л.а. „Нисан Алмера“ с ДКН ****, като навлязъл в насрещното платно и 1 предизвикал виновно ПТП с л.а. „Опел Астра“ с ДКН ****. Виновният водач, предизвикал настъпването на ПТП, е управлявал след употреба на алкохол, като с техническо средство същият е установен над допустимите по закон норми. За настъпилото ПТП е издаден Протокол за ПТП №1574668 от 22.09.2017г., като в същия е отразено, че виновният водач е управлявал МПС след употреба на алкохол над допустимите норми и му е съставен АУАН №096903/22.09.2017 г. При ПТП са причинени материални вреди на л.к. „Опел Астра“ с ДКН ****. Към датата на събитието отговорността на водача на виновния л.а. „Нисан Алмера“ с ДКН **** е застрахована по застраховка “Гражданска отговорност“ в ЗК „Лев Ине" АД, обективирана в застрахователна полица № BG/22/117001353257, със срок на валидност от 09.05.2017г. до 09.05.2018 г. След предявена претенция от собственика на „Опел Астра“ с ДКН **** към застрахователя по гражданска отговорност е образувана щета №1103-5060-17-305669, извършени са оглед и опис на вредите от ПТП, експертиза и остойностяване на същите, а на собственика на повредения лек автомобил е определено застрахователно обезщетение в размер на 1664,00 лева, от които 264,00 лв. за репатриране на увредения автомобил. Сумата в размер на 1664,00 лв. е изплатена на собственика на повредения автомобил на 15.01.2018 г. с платежно нареждане №BORD00847641. Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ ЗК “Лев Ине“ АД придобива право на регрес срещу виновния водач, управлявал след употреба на алкохол над допустимите по закон норми до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1664 лева и обичайните разноски за определянето му в размер на 20 лв. или общо 1684,00 лв. С писмо покана изх.№ Е-447/16.02.2018 г. С. Л. Х. е поканен от ЗК „Лев Инс“ АД да заплати дължимата сума в размер на 1684,00 лв. Писмото покана е получено лично от длъжника на 22.02.2018 г., видно от обратната разписка. Предвид посоченото за ищеца е налице вземане за мораторна лихва в размер на 513,16 лв за периода от 22.03.2018г. до 23.08.2022г. Иска се: да бъде признато за установено, че С. Л. Х. с ЕГН **********, с адрес: гр. *****, дължи на ЗК “Лев Инс“ АД сумите, както следва: 1684,00 лева главница и 513,16 лева мораторна лихва за периода от 22.03.2018 г. до 23.08.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.д. № 134 по описа на РС- Лом за 2023 г.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника чрез особения представител адв. Р. Б. от МАК. В отговора се оспорва, на основание чл. 193 от ГПК, че поканата за плащане на главница и лихви е връчена лично на ответника, тъй като в известието за доставяне подписът очевидно не е положен от ответника. Не е посочено в известието за доставяне, че се изпраща именно ПДИ с изх. № от 16.02.2018 г. Наведено е възражение за изтекла тригодишна погасителна давност за мораторната лихва върху главницата от 1684 лв. за периода от 22.03.2018 г. до 25.08.2019 г. Иска се отхвърляне на иска за мораторна лихва, тъй като ответникът не е изпаднал в забава поради невръчване на поканата от застрахователя, като евентуално искът за мораторна лихва е частично погасен 2 по давност. Искът за главница е неоснователен, тъй като ответникът не е управлявал МПСто след употреба на алкохол и не са налице предпоставките за ангажиране на регресната му отговорност. Прави се възражение за съпричиняване от водача на пострадалото МПС, който се е движил с несъобразена скорост – над 100 км/ч, и така е допринесъл за поне 50 % поголеми щети върху МПС-то си. Твърди се, че няма валидно сключен договор за ГО на МПС с рег. № ****, тъй като няма подписи на «застрахован» и «застраховател» в приложената с исковата молба полица, като на осн. чл. 193 ГПК се оспорва приложената с ИМ застрахователна полица.

В откритото съдебно заседание ищецът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД не се представлява. С писмени становища искът се поддържа. Претендират се разноски.

Ответникът С. Л. Х., не се явява, като се представлява в откритото съдебно заседание от особения представител адв. Р. Б. от МАК, който оспорва иска на основание изложените в отговора на исковата молба съображения.

В хода на процеса е установено, че ответникът С. Л. Х. е починал на 07.07.2023 г. – след образуване на производството и преди насрочването на делото в открито съдебно заседание. Конституирани са на основание чл. 227 от ГПК наследниците на починалия ответник, а именно Л. Х. Х. с ЕГН ********** - баща, и В. С. Х. с ЕГН ********** – майка. Същите са редовно призовани за следващото открито съдебно заседание с указания, че могат да се запознаят с всички материали по делото в гражданско деловодство на РСЛом, но не се явяват в последното открито съдебно заседание по делото.

С уточняваща молба с вх. № 9222/15.10.2024 г. ищецът уточнява, че претендира вземането спрямо новоконституираните ответници, наследници на починалия ищец, като посочва конкретната сума, претендирана от всеки от тях, съобразно наследствения му дял.

Ищецът заявява в молбата, че искът следва да се счита предявен срещу Л. Х. Х. – за признаване за установено, че дължи на ищеца 842,00 лева главница, 256,58 лв. мораторна лихва за периода 22.03.2018 г. – 23.08.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането.

Спрямо ответника В. С. Х. се посочва, че искът да се счита предявен за признаване за установено, че дължи на ищеца 842,00 лева главница, 256,58 лв. мораторна лихва за периода 22.03.2018 г. – 23.08.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането. Съобразно направеното искане е допуснато на осн. чл. 214, ал. 1, изр. последно от ГПК изменение на исковата претенция.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 1730/2022 г. по описа на Районен съд - Лом е, че в полза на заявителя ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД срещу длъжника С. Л. Х. е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за вземането, предмет на настоящата 3 искова молба. Издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е била връчена по реда на чл. 47 от ГПК на длъжника, като съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК и в изпълнение на дадените от заповедния съд указания заявителят е предявил настоящия иск за установяване на вземанията, предмет на заповедта.

Видно от приложения протокол за ПТП /л.8/ е, че на 22.09.2017г. около 17:45 часа, на път ВП-81 км26+500 е настъпило ПТП с участници С. Л. Х. и И. Х. Ц.. С. Л. Х. управлявал лек автомобил „Нисан Алмера“ с ДКН ****, като поради движение с несъобразена скорост и с пътните условия /мокър път/ губи управление над автомобила, навлиза в насрещното платно и предизвикал ПТП с л.а. „Опел Астра“ с ДКН ****, управляван от И. Х. Ц..

Водачът С. Л. Х., предизвикал настъпването на ПТП, е управлявал след употреба на алкохол над 0,5 на хиляда, т.е. над допустимите по закон норми, видно от отбелязване в Протокол за ПТП №1574668 от 22.09.2017г.

На С. Л. Х. е съставен АУАН №096903/22.09.2017 г. /л.69/ и издадено въз основа на същия Наказателно постановление на началника на РУ- Костинброд с № 17-0286- 000704 от 12.02.2018 г. /л.70/ за това, че управлявайки лек автомобил Нисан Алмера с рег № **** в района на 26,5 км. от ВП- 81 поради движение с несъобразена скорост с пътните условия /мокра пътна настилка/ и десен завой губи управление над лекия автомобил, навлиза в насрещната пътна лента и удря насрещно движещия се лек автомобил Опел Астра с рег. № ****, с което реализира ПТП с него, след което напуска местопроизшествието, с което виновно е нарушил чл. 12, ал.1, т.2, б.б от ЗДвП. Не е видно от представеното НП дали същото е влязло в сила.

На С. Л. Х. е съставен АУАН №096904/22.09.2017 г. /л.71/ и издадено въз основа на същия Наказателно постановление на началника на РУ – Костинброд с № 17-0286- 000405 от 19.10.2017 г. /л.72/ за това, че управлява лек автомобил „Нисан Алмера“ с рег № **** с посока на движение от гр. *** към гр. С., в района на 26,5 км. от ВП- 81, под въздействие на алкохол, изпробван с техническо средство „Алкотест дрегер“ 7510 - 0,69 на хиляда промила алкохол в издишания от водача въздух, за което е издаден талон за медицинско изследване, с което виновно е нарушил чл. 5, ал. 3, т.1 от ЗДвП. Не е видно от представеното НП дали същото е влязло в сила.

От изготвена САТЕ от вещото лице И. Л. А., която съдът кредитира с доверие като обективна, се установява механизмът на ПТП–то, а именно: – лек автомобил „Нисан Алмера“ с ДКН М ****, управляван от ответника, се е движил от гр. *** за гр. С. на път ВП 81 км 26+500, като асфалтът бил мокър и хлъзгав. В обратната посока се движил лек автомобил „Опел Астра“ с ДКН ****. Последвал десен завой за лекия автомобил „Нисан Алмера“ и от голямата скорост на движение, десният завой и мокрият асфалт, лекият автомобил навлиза в лявото платно за движение и се удря челно в страничната част на Опел Астра. След удара лекият автомобил Нисан Алмера продължава движението си на около 27 м. и спира в канавката на пътното си платно, а лекият автомобил Опел Астра се завърта леко и остава на мястото на удара. Щетите по лек автомобил Опел Астра се изразяват в: счупено предно стъкло, счупена предна броня на лявата част, огънат преден ляв калник, 4 огъната предна лява врата, огъната задна лява врата, счупен ляв преден носач, огъната лява полуоска, огъната стабилизираща щанга от лявата страна, огънат преден ляв амортисьор, счупено каре, пробит радиатор, които са в причинно-следствена връзка между описаното в протокола за ПТП и щетите, нанесени при самото ПТП. Всички щети са на лявата странична и предна част на автомобила. Описаните щети по л.а. Опел Астра са на стойност 1670 лева за вложени авточасти, като с труда за ремонт и материалите общо възлизат на 2271,60 лв. Скоростта на движение на лек автомобил Нисан Алмера е била 90,028 км/ч преди удара. Заключението не е оспорено от страните.