Решение № 221 от 21.11.2024, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 221 гр. Разлог, 21.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря К. И. Т., в присъствието на прокурора, разгледа докладваното от Велина Полежанова, Адм. нак. дело №

20231240200404 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на жалба, подадена от Х.Р.Ч., ЕГН*, от с.Б., о.Р., у.„И.р.“№1, против НП №*/04.05.2023 г. на Н-ка на РУ-Б. при ОДМВР-Б. , с което на жалбоподателя е наложено адм. наказание: „глоба" от 200.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят не е съгласен с издаденото НП и моли съда да отмени същото като незаконосъобразно.

АНО не изпраща представител и не изразява становище по жалбата. Моли съда да потвърди атакуваното НП. Прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.

РП-Б., ТО-Р., не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка на събрания по делото доказателствен материал, съдът прие от фактическа страна следното:

На 19.04.2023 г. около 23.15 часа в г.Б., в района на магазин „Б.“, свидетелите Р.К. и И.Б., при изпълнение на служебните си задължения, извършили проверка на жалбоподателя, като водач на л. а. „Б..“ с рег. №*. По време на проверката установили, че автомобилът е със служ. прекратена регистрация на 19.04.2023 г., на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП, поради това че липсва застраховка „ГО“.

Като резултат от извършената проверка е издаден АУАН серия GA, акт №* от 19.04.2023 г.

Актът е съставен на място на проверката, в присъствие на жалбоподателя Ч., предявен е и му е връчен. Възражения не са постъпили в законоустановения срок.

С постановление от 25.04.2023 г. прокурор при РП-Б., ТО-Р., прекратил образуваното нак. производство спрямо Х.Р.Ч., поради своята малозначителност съгласно чл.9, ал.2 от НК.

От предоставена справка по рег. №* за л. а. „Б..“, се установява че регистрацията на МПС е прекратена служебно на 19.04.2023 г.

В хода на съд. производство се потвърди фактическата обстановка описана в акта, съставен на жалбоподателя и издаденото въз основа на него НП.

Разпитан в хода на съд. производство свидетел при извършване на проверката и съставянето на акта Б., служител в РУ-Б., потвърди констатациите в АУАН и атакуваното с жалбата НП, издадено за санкциониране на извършителя на твърдяното нарушение. Съдът кредитира показанията на разпитания свидетел като обективни, безпристрастни и логически последователни.

1

По делото е прието писмо с рег. №*/17.09.2024 г., с което се твърди, че ОДМВР-Б. е изпратил уведомление за служебно прекратяване регистрацията на лицето Х.Р.Ч., ЕГН*, като собственик на л. а. „Б..“ с рег. №*, на 25.04.2023 г., т. е. 6 дни след констатиране на нарушението.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата с/у НП е допустима. Същата е подадена в срок от лице легитимирано да обжалва НП. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

При разглеждане на дела по оспорени НП районният съд е винаги инстанция по същество – чл.63, ал.1 ЗАНН. Това означава, че съдът следва да провери законосъобразността на постановлението, т. е. дали правилно са приложени процесуалният и материалният закони, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя – аргумент от чл.314, ал.1 НПК, вр. чл.84 ЗАНН.

Съдът констатира, че от приложените по делото доказателства, безспорно се установява че на посочените в АУАН и НП дата, час и място жалбоподателят е управлявал процесният погоре автомобил, който е бил с прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.1 от ЗДвП.

Причина за прекратяването на регистрацията бил фактът, че МПС е без сключена застраховка „ГО“. Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с рег.№, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само ППС, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от ЗП.".

За да се приеме, че е извършено нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, е необходимо да са налице доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация. Няма представени никакви доказателства от страна на АНО, че на собственика на л. а., е било съобщено за служебното прекратяване на регистрацията на автомобила. Липсата на своевременно уведомяване и наличието на поставени рег. табели на автомобила са попречили на нарушителя да осъзнае общественоопасния характер на извършеното от него управление на автомобила и да предвиди или да допусне настъпването на тези последици.

Липсата на субективна страна от състава на нарушението по чл.175, ал.3 ЗДвП, прави деянието извършено от жалбоподателя несъставомерно, тъй като той не е знаел, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно и кога точно е станало това, поради което макар от обективна страна да са налице елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 ЗДвП, то липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно. В настоящия случай АНО е нарушил разпоредбата на чл.53, ал.1 от ЗАНН, тъй като не е установил по безспорен начин виновно поведение от страна на жалбоподателя и е наложил наказание, без да е било установено категорично извършването на нарушението от субективна страна.

Горното се потвърждава и от писмо с рег. №*/17.09.2024 г., че към дата 19.04.2023 г. – датата на нарушението, лицето Х.Р.Ч., ЕГН*, като собственик на л. а. „Б..“ с рег. №*, не е уведомен от страна на с.„ПП“-Б., относно служебно прекратена регистрация на личния му автомобил.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, в частта касаеща нарушение по чл.140, ал.1 от ЗдВП.

Водим от гореизложеното, съдът на основание чл 63, ал 1 от ЗАНН, Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ НП №*/04.05.2023 г. на Н-ка на РУ-Б. при ОДМВР-Б. , с което на Х.Р.Ч., ЕГН*, от с.Б., о.Р., у.„И.р.“№1, е наложено адм. наказание: „глоба" от 200.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

2

Решението на съда подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните пред Бл.АС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

3