Споразумение № 100 от 05.10.2022, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Карнобат, 05.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря Петя Н. Ганчева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Тонка В. Мархолева Наказателно дело от общ характер № 20222130200320 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява прокурорът П..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. З., редовно призован, явява се лично и с адв. К. К. - АК Бургас, с пълномощно по ДП.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С. Д. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

С. Д. З., ЕГН **********, роден на **************************************** СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

ОБВ. С. Д. З.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебно следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ споразумение след внасяне на същото в съда. за решаване на делото със

ДОКЛАДВА СЕ, че делото е образувано за това, че на 26.09.2022г. около 14:00 часа, в село Железник, общ. Карнобат, обл. Бургас до разклона за село Деветак, общ. Карнобат, обл. Бургас, обвиняемият З. управлявал МПС - товарен автомобил, марка „*”, модел „**” с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,57 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр.

№ ARBB-0059.

Представи се възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в споразумението и да заяви дали поддържа обвинението така, както е описано в представения проект за споразумение и има ли какво да добави.

Р. ПРОКУРОР: Уважаема г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. С. Д. З.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и много съжалявам. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ дава възможност на защитника на обвиняемия да заяви дали поддържа окончателни текст на споразумението и има ли какво да допълни.

АДВ. К.: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и подзащитния ми постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл.

2

381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че в така изготвения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателния вариант на споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство № 282 ЗМ-250/2022 г. по описа на РУ Карнобат при ОД на МВР Бургас, преписка вх. № 14473/2022 г. по описа на Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Карнобат /ТОК-706/2022г./ и представеното споразумение:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат

ОБВИНЯЕМ*******************************************

С.

Д.

З. с

ЕГН

**********,

ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ К. С. К., вписан в Адвокатска колегия -гр.Бургас, със служебен адрес -гр.Бургас, ул. „Васил Левски“ № 16

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият С. Д. З. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 26.09.2022 г. около 14:00 часа в село Железник, общ. Карнобат, обл. Бургас до разклона за село Деветак, общ. Карнобат, обл.

Бургас управлявал моторно превозно средство-товарен автомобил марка „*”, модел „**” с рег. № ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,57 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр.

№ ARBB-0059.

2.Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия С. Д. З. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия С. Д. З. се определя наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

3

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемия С. Д. З. наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия С. Д. З. се определя и наказание ГЛОБА в размер на СТО ДЕВЕТДЕСЕТ И ПЕТ ЛЕВА.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия С. Д.

З. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият С. Д. З. е бил лишен по административен ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано от 26.09.2022г.

4. Веществени доказателства-няма.

5. Разноски по делото-няма.

6. Имуществени вреди – няма.

ПРОКУРОР:……………………..