Определение № 260092 от 29.04.2021, Окръжен съд - Перник

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

Номер 29.04.2021 г. гр.

Перник

Окръжен съд –

Перник

На 29.04.2021 г., в закрито заседание, в следния състав

Председател:

Татяна Тодорова като разгледа докладваното от Татяна Тодорова търговско дело № 00114 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 260019 от 24.07.2020 г., на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по т.д. № 114/2019 г. по описа на ОС-Перник е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по наказателно от общ характер дело № 63/2020 г. по описа на ПОС.

Постъпила е молба с вх. № 260900 от

22.04.2021 г. от А.Д.С. чрез адв. Я.Д., с която е поискала възобновяване на настоящото производство, тъй като производството по НОХД № 63/2020 г. по описа на ОС-Перник е приключило с постановена Присъда № 26001/15.02.2021 г., която не била обжалвана и е влязла в законна сила.

По делото е постъпило писмо с вх. № 260960 от 29.04.2021 г. от ОС - Перник, с което уведомяват съда, че производството по НОХД № 63/2020 г. на ПОС не е приключило, тъй като делото е изпратено на Апелативен съд – София на 15.03.2021 г. с протест от ОП- Перник.

Съдът като взе предвид изложеното в писмото, намира, че не са налице предпоставките на чл.230, ал.1 от ГПК за възобновяване на производството по настоящото дело, тъй като не са отпаднали пречките за неговото движение, а именно няма влязла в сила присъда по НОХД № 63/2020 г. на ПОС, поради което е и било спряно производството по делото.

В горния смисъл молбата на ищцата е неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

О

П Р Е

Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А.Д.С. по молба с вх. № 260900 от 22.04.2021 г. за възобновяване на производството по т.д. № 114/2019 г. по описа на ПОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: