Определение № 2329 от 15.09.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2329 гр. София, 15.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Мария Яначкова Въззивно частно гражданско дело № 20251000501938 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 121 ГПК.

С определение № 5647 от 21 март 2025г. по гр. д. № 9717/2021г.

Софийски градски съд, І ГО, 3 състав, е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Софийски районен съд, приемайки, че този съд е компетентен да разгледа спора по правилата на родовата подсъдност.

Срещу определението по подсъдността е подадена частна жалба от ищците Р. П. Д. и Р. Д. К. Б., с искане да бъде отменено, основано на доводи, че с атакуваното определение се отказва правосъдие и се нарушава правото им на разглеждане на делото в разумен срок с оглед и необходимостта от повторно разглеждане на производството; че подсъдността е стабилизирана, а актът на горестоящия съд няма да е недопустим и в случая е обосновано да се приеме, че цената на иска се определя от общо претендираната от тях сума.

Насрещната страна БАН не е подал отговор на частната жалба.

Софийски апелативен съд, като взе предвид обстоятелствата по делото, намира, че частната жалба, с която е сезиран, е допустима, а по същество неоснователна.

Предявените за разглеждане искове за парични притезания, представляващи главници, от двете ищци са с размер на търсената сума от всяка от тях от по 18 577 лв. за периода 01.08.2018 – 12.05.2021г. /чл. 69, ал. 1, 1 т. 6 ГПК/ – половината от 37 154 лв. – съобразно уточнението на исковата молба, допуснато в съдебно заседание на 10.05.2023г. При това положение те са родово подсъдни на районен съд (по аргумент от противното от правилото на чл. 104, т. 4 ГПК), както е възразил и ответникът. Няма основание цената на исковете да се определи въз основа на общия размер на вземането на наследодателя на ищците, което е делимо, съответно от правното им положение на обикновени другари в процеса, с оглед и уточнението на исковата молба, допуснато в смисъл, че всяка от ищците претендира по равно сума в рамките на общо претендираната от ответника. Не е предвидено и задължение за съда, пред който исковете са предявени, за разглеждане на искове, които не са му родово подсъдни, въпреки че решението на ОС няма да бъде обезсилено, ако е разгледан иск, подсъден на РС, – арг. от нормата на чл.

270, ал. 4 ГПК, на която се позовават и частните жалбоподатели.

По горните съображения определението, с което делото е изпратено за разглеждане на родово подсъдния съд, е законосъобразно като резултат принципно в правилно приложение на закона СГС е прекратил производството по делото пред себе си и го е изпратил на съда, компетентен да разгледа спора с цена на исковете под 25 000 лв. /при неуточнена цена на исковете за обезщетения за забава/, като извършените от СГС действия запазват силата си /чл. 118, ал. 2, изр. 2 ГПК/. За родовата подсъдност съдът следи служебно /чл. 119, ал. 1 ГПК/, няма основание за стабилизирането й с оглед цената на предявените искове, посочена от самите ищци, а доводите за нарушаване на правото им на разглеждане и решаване на делото в разумен срок /въпреки че вече извършените по него действия запазват силата си/, с оглед и момента на предприетото изпращане на делото по подсъдност, могат да бъдат разгледани в нарочно производство, но не могат да имат за правна последица отмяна на атакуваното определение.

Така мотивиран, Софийски апелативен съд счете разглежданата частна жалба за неоснователна и я оставя без уважение.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Р. П. Д. и Р. Д. К. Б. срещу 2 определение № 5647 от 21 март 2025г. по гр. д. № 9717/2021г. на Софийски градски съд, І ГО, 3 състав.

Определението може да се обжалва, при условията на чл. 280 ГПК, в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3