Решение № 75 от 26.02.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. С., 26.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Даниела Ив. Илиева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20255500900180 по описа за 2025 година

Предявени са искове с правно основание по чл. 511, ал. 1 от КЗ - по отношение на ответника Н. и чл. 557, ал. 1, т. 2, б. "б" КЗ във вр. с чл. 558, ал.

5 КЗ - по отношение на ответника по евентуалния иск – Г..

Делото е образувано по искова молба от А. В. К. и Н. Д. Ч., които твърдят, че в резултат на ПТП са им били причинени телесни увреждания. По така предявените искове е образувано гр. д. № 1213/2021 г. по описа на Районен съд – С..

С молба вх. №261114/21.05.2024 г. ищците са направили изменение на предявените искове, както следва:

От 15 000 лв. на 20 000 лв., частичен иск от 50 000 лв. за А. В. К. за причинените му неимуществени вреди, вследствие на настъпилото ПТП от 27.05.2019 г., ведно със законната лихва върху сумите до окончателното изплащане на сумата.

От 15 000 лв. на 150 000 лв., частичен иск от 180 000 лв. за Н. Д. Ч. за причинените му неимуществени вреди, вследствие на настъпилото ПТП от 27.05.2019 г., ведно със законната лихва върху сумите така, както е претендирана до окончателното плащане.

С определение №260009/16.04.2025 г. РС е допуснал изменение на предявените искове, прекратил е производство и на основание чл. 104 от ГПК е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд – С..

Пред Окръжен съд – С. е образувано настоящото производството по т. д. № 180/2025 г.

1

Ищците твърдят, че на 27.05.2019г. около 21:00 часа по участък на АМ „Т. км 211+500, находящ се на територията на общ. С., се е движил л.а.

„Тойота Авенсис с рег. №**, управляван от И. К. Г., който нарушил правилата за движение по пътищата, като застигал и блъскал отзад движещия се пред него в същата посока л.а. „Ауди АЗ" с рег. №**, управляван от А. В. К..

Вследствие на катастрофата пътуващите в л.а. „Ауди АЗ" с рег. № **. К. и Н.

Д. Ч. получили телесни увреждания.

Във връзка с причиняване на процесното ПТП било образувано ДП 343/19 г. по описа на ОДМВР - С.. Причина за настъпване на ПТП били допуснатите от водача на л.а. Тойота Авенсис" с peг. № ** нарушения на правилата за движение по пътищата. В конкретната ситуация за него били налице определени, фиксирани в закон задължения за спазване на правилата за безопасно движение по пътищата. Твърдят, че в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на И. Г. и настъпилите обществено опасни последици - телесни повреди, причинени на ищците.

Процесното ПТП настъпило на територията на Р.България, било причинено от МПС с българска регистрация, но застраховано в чуждестранно дружество и в резултат на същото били пострадали български граждани. В случай, че л.а.,,Тойота Авенсис" с рег.№ ** имало валидно сключена с чуждестранно застрахователно дружество застраховка „Гражданска отговорност" - Зелена карта към датата на ПТП, по силата на която се покриват щетите, настъпили на територията на Р.България, тогава на осн. чл.511 и сл. от КЗ следвало да се ангажира отговорността на Н. като представително национално бюро. Отговорността на бюрото била уредена и в чл.3 от Вътрешните правила на съвета на бюрата. По силата на застрахователния договор, застрахователят, респ.Н., покривал отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, в размер на 10 000 000 лева, която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за 2019г. Ищците твърдят, че съгласно разпоредбата на чл.380 от КЗ, са предявили претенциите си за изплащане на обезщетение пред Н. и пред „Д." АД, тъй като видно от КППТП, увреждащият л.а. имал сключена ЗГО с австрийското представителство на ЗК ,,Д.". С писмо с обр.р. от 05.07.2019г. бюрото и „Д.“ АД били уведомени за настъпилото събитие, а ищците били представили всички документи, с които разполагали. Към датата на предявяване на исковата молба нямало изплатено обезщетение към ищците.

Ищците твърдят, че в случай, че л.а. „Тойота Авенсис" с рег. № ** е нямал валидно сключена ЗГО към датата на процесното ПТП, е следвало да се ангажира отговорността на Г., гр. С.. Съгласно чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а" от КЗ, Г. изплаща по застраховка "Гражданска отговорност" обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди, причинени от МПС без валидно сключена ЗГО. По силата на договора за застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят покривал отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени вреди на трети лица, настъпили 2 във връзка с притежаването и използването на МПС, в размер на 10 000 000 лв., до който Г. отговарял.

В тази връзка пострадалите предявили претенциите си за изплащане на обезщетение пред ГФ и представили всички документи, с които разполагали.

С писмо обр. р. от 05.07.2019 г. ГФ бил уведомен за настъпилото събитие. По случая били заведени щети с № 19-210256/ 11.07.2019 г. и № 19-210257/ 11.07.2019 г., по които Ф. към настоящия момент не бил изплатил обезщетение.

С оглед на изложеното, твърдят, че за ищците е налице правен интерес да предявят претенциите си за изплащане пред съда.

Твърдят, че при процесното ПТП ищецът А. В. К. получил следните травматични увреждания: contusio capitis, commotio cerebri и други. След инцидента на 27.07.2019 г. пострадалият бил настанен в Клиника по неврохирургия при У." АД, гр. С. с травма на главата тилно-париетално, помрачено съзнание и оплаквания от главоболие, световъртеж, гадене и болезненост по контузионните места. След направените параклинични изследвания и консултативни прегледи се установил мекотъканен травматичен оток в окципитопариеталната област. В тази връзка на А. К. му била назначена медикаментозна терапия и на 01.06.2019 г. е изписан с окончателната диагноза contusio capitis, commotio cerebri. В резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП А. В. К. търпял силни болки и много страдания, в резултат на което не се чувствал добре физически и емоционално. За времето на възстановяване А. К. е следвало да спазва режим на покой и да не се натоварва физически и психически, като за този период за ежедневното си обслужване е разчитал единствено на своите близки. Преди процесното ПТП ищецът А. В. К. бил в отлично здравословно съС.ие, с динамичен начин на живот, но вследствие на инцидента за дълго време бил лишен от обичайния си начин на живот, от динамика, от контактите с приятелите, дълго време изпитвал неудобства и не се е чувствал добре. Той не е можел дълго време да чете, да гледа телевизия и да ползва компютър. За дълго време след инцидента е продължавал да изпитва болки в увредените места, да има нарушения на съня, да е напрегнат, като не е бил в съС.ие да се натоварва психически и физически. Освен болките, ищецът е изживял и силен психологически стрес при процесния пътен инцидент, който ще остане за цял живот в неговото съзнание.

В резултат на процесното ПТП и получените при него увреждания, А. В.

К. е претърпял и имуществени вреди в размер на 86,70 лв., които също следва да му бъдат възстановени. Посочените разходи били направени за лекарствени средства и такси.

При процесното ПТП ищецът Н. Д. Ч. твърди, че е получил следните травматични увреждания: contusio capitis, commotion et oedema cerebri, hematoma subduralis minima и други. След инцидента на 27.07.2019 г. пострадалият бил настанен в Клиника по неврохирургия при У." АД, гр. С. с травма на главата тилно-париетално, помрачено съзнание и оплаквания от главоболие, световъртеж, гадене и болезненост по контузионните места.

3

Същият се чувствал сънлив. След направените параклинични изследвания и консултативни прегледи в окципитопариеталната област се открил мекотъканен травматичен оток. От извършен К1 на глава се установил субдурален хематом в дясно фронтопариетално, мозъчен оток и екстракраниален хематом в ляво париетоокципихално. В тази връзка на Н. Ч. му е назначена медикаментозна терапия и на 01.06.2019 г. е изписан е окончателната диагноза contusio capitis, commotion et oedema cerebri, hematoma subduralis minima.

В резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП Н. Д. Ч. твърди, че търпял силни болки и много страдания, в резултат на което не се чувствал добре физически и емоционално. За времето на възстановяване следвало да спазва режим на покой и да не се натоварва физически и психически, като за този период за ежедневното си обслужване е разчитал единствено на своите близки.

Преди процесното ПТП Н. Д. Ч. бил в отлично здравословно съС.ие, с динамичен начин на живот, но вследствие на инцидента за дълго време е лишен от обичайния си начин на живот, лишен е от динамика, от контактите с приятелите, дълго време изпитвал неудобства и не се е чувствал добре. Той не можел дълго време да чете, да гледа телевизия и да ползва компютър. За дълго време след инцидента е продължавал да изпитва болки в увредените места, да има нарушения на съня, да е напрегнат, като не е бил в съС.ие да се натоварва психически и физически. Освен болките, ищецът е изживял и силен психологически стрес при процесния пътен инцидент, който щял остане за цял живот в неговото съзнание.

В резултат на процесното ПТП и получените при него увреждания, Н. Д.

Ч. претърпял и имуществени вреди в размер на 86,81 лв., които също счита, че следва да му бъдат възстановени. Ищецът счита, че неимуществените вреди имат по-голямо значение и се оценяват по-високо. Паричното обезщетение, не можело да замести накърнените морални блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от претърпените телесни увреждания. Обезщетението за неимуществени вреди имало за цел да репарира в относително пълен обем психическите и емоционални болки, страдания, неудобства и изобщо нематериалните последици от извършеното престъпление.

Посочва се, че вредите на ищците били в резултат на виновното поведение на водача на увреждащия автомобил И. К. Г.. В случай, че за л.а.

„Тойота Авенсис с peг. №** имало валидно сключена ЗГО тогава налице били предпоставките за ангажиране отговорността на Н., гр. С.. В случай, че увреждащият л.а. нямал валидно сключена ЗГО, тогава са налице предпоставките за ангажиране отговорността на Г., гр. С..

Ищците считат, че съгласно чл. 432 от КЗ увреденият има право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителната "Гражданска отговорност", поради което за ищците е налице правен интерес 4 да искат от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените им имуществени и неимуществени вреди. Предявеният иск бил съобразен принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдания, причинените телесни увреждания, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО за 2019 г. и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.

Молят, в случай, че л.а. „Тойота Авенсис" с рег. № ** е имал валидно сключена ЗГО с чуждестранен застраховател да бъде осъден ответника Н., гр.

С., а в случай, че увреждащият л.а. е нямал сключена ЗГО, да бъде осъден евентуалният ответник Г., гр. С., да заплатят на ищците обезщетения, както следва:

- на А. В. К. сумата от 20 000 лв., частичен иск от 50 000лв., за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП, както и обезщетение за причинените му в тази връзка имуществени вреди в размер на 86,70 лв.

- на Н. Д. Ч. сумата от 150 000 лв., частичен иск от 180 000 лв., за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП, както и обезщетение за причинените му в тази връзка имуществени вреди в размер на 86,81 лв.