Протокол № 1354 от 05.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1354 гр. В., 05.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100100257 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:01 часа се явиха:

Ищецът К. И. Г., редовно призован за съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат И. Г. и адвокат А. Х., и двамата от АК - В., редовно упълномощени отпреди и приети от съда от днес.

Ответникът И. И., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Д. Д. от АК - В., редовно упълномощена отпреди и приета от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА:

Делото е в първо съдебно заседание.

Съдът с Определение № 5356/27.11.2025 г. е приел проекто-доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проектодоклада на делото.

АДВ. Х.: Не е разпределена доказателствената тежест на ищеца в доклада.

1

Твърдим, че наследодателят се е разпоредил приживе чрез договор за издръжка и гледане в полза на ответната страна. Твърдим, че издръжка и гледане на са осъществявани.

АДВ. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада. Моля да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните проекто-доклад по делото.

По отношение на направеното възражение, съдът намира същото за неоснователно по следните основания:

Касае се за твърдения за неизпълнение на задължение по договор за издръжка и гледане, давани в натура, като основание за развалянето на договора, като ищецът претендира това свое право в качеството му на наследник на праводателя на ответницата по договора.

Със сключването на договора с нотариален акт, ищецът е изпълнил задълженията си по договора, тъй като договорът за издръжка и гледане, алеаторен, което означава, че неговото задължение е неопределяемо, то в тежест на ответника е да докаже по този договор, както съдът е разпоредил в доказателствената тежест, че е изправна страна, т. е. че е изпълнявал задължението си стриктно, спрямо обема, който страните са уговорили.

В този смисъл, действително по ГПК, съдът следва да разпредели доказателствена тежест на ищците, като в този смисъл, чисто формално може да посочи, че в тежест на ищеца е да докаже наличието на действителен договор, с който наследодателят на ищеца е прехвърлил имота на ответницата срещу задължение за издръжка и гледане в натура.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен обективирания в Определение № 5356/27.11.2025 г. проект за доклад на делото.

ДОПЪЛВА проекто-доклада в следния смисъл:

УКАЗВА на ищеца, че в неговата тежест е да докаже, че неговия наследодател е изпълнил задължението си по договора, като е прехвърлил правото на собственост срещу задължение за издръжка и гледане в натура, съобразно договорения обема.

АДВ. Г.: Да се приемат писмените доказателства.

АДВ. Д.: Моля да се приемат представените с отговора писмени доказателства. Не възразявам по представените с исковата молба доказателства.

СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба доказателства: копие от извлечение от смъртен акт на немски език № 012248/2024 г. на Република ****, ведно с превод – 2 л.; копие от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № **** от ** г.; копие от удостоверение за наследници изх. № ****/* г.; копие от препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № **** г.; копие от схема № 15-27420-06.01.2025 г. на самостоятелен обект в сграда или в съоръжение на техническата инфраструктура, издадена от СГКК – София; копие от схема № 15-27419-06.01.2025 г. на самостоятелен обект в сграда или в съоръжение на техническата инфраструктура, издадена от СГКК – София; копие от скица на поземлен имот № 15-27421-06.01.2025 г. на поземлен имот с идентификатор ****, издадена от СГКК – София; австрийски паспорт на К. Г.; копие от Нотариален акт за прехвърляне на недвижими 2 имоти срещу задължение за гледане и издръжка № 19, том II, рег. № 2540, дело № 185/**** г.

– 2 л.; копие от схема № 15-118559-07.02.2024 г. на СГКК – В.; копие от схема № 15-11856207.02.2024 г. на СГКК – В.; копие от скица № 15-142784-13.02.2024 г. на СГКК – В.; копие от Определение № 78/08.01.2025 г. по частно гражданско дело № 26/2025 г. по описа на Окръжен съд – В.; копие от Определение № 80/08.01.2025 г. по частно гражданско дело № 26/2025 г. по описа на Окръжен съд – В.; копие от Обезпечителна заповед рег. № 2/10.01.2025 г. по частно гражданско дело № 26/2025 г. по описа на Окръжен съд – В.; копие от пълномощно от К. Г. с нотариален рег. № 3158/16.12.2024 г.; копие от декларация рег. № 3159/16.12.2024 г.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 7216/12.03.2025 г. от К. И. Г., чрез адвокат А. Х. доказателства: копие от преводно нареждане/вносна бележка от 11.03.2025 г.; удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал. 2 от Приложение № 2 към ЗМДТ изх. № 5305004807/27.02.2025 г. на Община В.; копие от удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал. 2 от Приложение № 2 към ЗМДТ изх.

№ 5305004805/27.02.2025 г. на Община В.; удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал. 2 от Приложение № 2 към ЗМДТ изх. № ДО000701/28.02.2025 г. на Община Аврен, Отдел „Местни данъци и такси“.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 8049/20.03.2025 г. от К. И. Г. доказателства: вписана в Служба по вписванията – В. искова молба с вх. рег. № 7869/19.03.2025 г., акт № 41, том III, дело № 3411 на Служба по вписванията – В..

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с отговор на исковата молба вх. № 31157/29.10.2025 г. от И. И. доказателства: копие от пълномощно от И. И.; превод от немски език на Удостоверение за постоянно пребиваване № **** на И. К. Г., издадено от република ****, ведно с копие на оригинала; копие от превод от немски език на документ с № ****; копие от Завещание **** г. на К. Г.; документ на немски език – 1 л.; копие от превод от немски на български език на формуляр за поръчка № 9745/2024 г., ведно с копие от формуляра на немски език; копие от превод от немски на български език на фактура № 46362-2/19.11.2024 г., ведно с копие от оригинала; копие от превод от немски на български език на вносна бележка KAFH/311 от 29.10.2024 г., ведно с копие на оригинала; копие от превод от немски на български език на фактура № 202400029385/11.11.2024 г., ведно с копие от оригинала; копие от превод от немски на български език на Фактура № 26084/12.11.2024 г., ведно с копие от оригинала – 4 л.; копие от превод от немски на български език от удостоверение за адресна регистрация на И. К. Г. с дата 04.02.2009 г., ведно с копие от оригинала; копие от превод от немски на български език на формуляр за поръчка 240559/31.10.2024 г., ведно с копие от оригинала; копие от превод от немски на български език на формуляр за поръчка № 9745/2024 г., ведно с копие от оригинала – 4 листа; копие от превод от немски на български език на фактура № 9745/08.11.2024 г., ведно с копие на оригинала; копие от частичен превод от немски език на приложение към договор за наем от 11.08.2008 г. – 5 л.; копие от договор за наем от 11.08.2008 г. на немски език – 2 л.; копие от превод от немски на български език на писмо от Социално-осигурителен институт на самонаетите лица – **** до И. И. с рег. № **** г., ведно с копие от оригинала; копие от Решение от 12.02.2024 г. на Регионална дирекция – ****, по заявление от 29.10.2023 г. на И. Г., ведно с копие от оригинала.

АДВ. Д.: Поддържаме подадения отговор. Оспорваме исковата претенция.

Искам да обърна внимание на обстоятелството, че праводателят на моята доверителка, заедно с нея, двамата, са живели над 27 години заедно, съвместно, на семейни начела във ****. Те са имали общо домакинство и общ бюджет, съответно общи разходи и приходи. В случая задължението за даване на издръжка и гледане от страна на моята доверителка, се е осъществявало посредством това общо домакинство; грижите; разходите, които са правени за лечение; здравната осигуровка, която той е ползвал. Всички тези обичайни дейности, които се извършват в едно семейство.

След сключването на договора за издръжка и гледане, този модел е продължил. Т. е. той е бил преди договора и е продължил по същия начин - доверителката ми да полага грижите и издръжката за И. Г., като това се е случвало, съобразно тяхното местоположение – дали във В. или във ****, където той е приемал тези грижи.

Също така, аз съм го посочила и в отговора - категорично оспорваме твърдението, че 3 след процесната сделка (след сключване на договора за издръжка и гледане), И. Г. е останал сам в град В. цяло лято, а моята доверителка се е прибрала в ****. Това не отговаря на истината. Те заедно, летните месеци на 2024 г., са били във В., като, може би, едно или две ходения са имали само до ****. Стояли са във В. до края на месец септември, след което октомври са се прибрали във **** и малко след това И. Г. е пътувал отново за България, във връзка със съдебно дело, по което е ответник в Районен съд – ****.

Те основно са живели във ****, но когато са пребивавали в България, те отново са имали общо домакинство, общи приходи и разходи, и са се грижели един за друг.

По отношение на гласните доказателства:

Искам свидетели за установяване на влошените отношения;

Изпълнение на задълженията на договора от 2024 г. и престоят им в България;

По отношение установяване на вярванията на починалия. За това има твърдения в иска, че той по християнските обичаи е искал в България да бъде погребан. Ние твърдим, че това не отговаря на истината. Неговото желание е било друго. Той е искал да живее във **** и там да бъде погребан.

АДВ. Г.: Основателно е искането. В наша полза също сме поискали трима свидетели.

АДВ. Д.: Редуцирам броя на свидетелите. Искам двама свидетели за изясняване на трите обстоятелства. Единият свидетел ще установява изпълнението на задължението на доверителката след сключване на процесния договор. Другият свидетел ще установява влошените отношения на ищеца и неговия баща, както и установяване на вярванията на починалия.

АДВ. Г.: Аз считам, че за влошените отношения няма отношение към предмета на делото, а единствено за изпълнението на договора.

Ние с нашите свидетели искаме да установим нашите твърдения за здравословното състояние на И. Г. - какво е било преди да направи договора за издръжка и гледане, както и до смъртта му. Твърдим, че същият е страдал от множество заболявания. Искаме да установим, че ответницата не е идвала с наследодателя И. Г. в България да го издържа, както е по договор.

По отношение на здравословното състояние – той е имал доста грижи, тъй като, доколкото сме запознати е страдал от сърдечни заболявания, които в крайна сметка са довели до смъртта му. Направили сме искане с изрична молба да се изиска медицинското досие от ****. Съдът, доколкото ми е известно е изпратил писмо с такова искане за съдебна поръчка до медицинските власти в ****.

АДВ. Д.: Аз в исковата молба не виждам твърдения за това, че той е страдал от множество заболявания, сериозни заболявания. Тези твърдения сега се навеждат.

АДВ. Х.: Допълвам исковата молба, на основание чл. 143, ал. 1, че наследодателят на нашия ищец е страдал от сърдечно заболяване. На него му е било противопоказно да пътува.

Тя е била длъжна да го придружава по време на пътуването му, което тя не е направила.

Твърдим, че не е изпълнявала договора. Той се е нуждаел от допълнително грижи, от още едно лице, което да го придружава, с оглед сърдечните му заболявания.

Разпечатката съдържа 59 от 154 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e318c6cb-7b10-4206-9fd2-06a72664565e