Споразумение № 61 от 14.11.2024, Районен съд - Тутракан
- Съд
- Районен съд - Тутракан
- Дело
- Административно наказателно дело 302/2024
- Вид
- Споразумение № 61
- Подписан
- 14.11.2024
- В сила
- 14.11.2024
- Състав
- Георги Манолов Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 9 · Закон за регистрация и контрол на земеделската и горската техника
- чл. 345, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 61 гр. Тутракан, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Георги М. Георгиев при участието на секретаря Заниела Л. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Административно наказателно дело № 20243430200302 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан, редовно призована, представлява се от прокурор ***************.
Обвиняемият С. Н. С., редовно призован, лично се явява.
Защитник адв. С. Р. от АК – Силистра, редовно призован, лично се явява, упълномощен в ДП 362 ЗМ 203/2024 г. на РУ на МВР Тутракан.
По хода на делото:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и взе предвид чл. 378, ал. 1, изр. 2 от НПК, намира, че липсват процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 272, ал. 1 от НПК сне самоличността на обвиняемия по данни от предложението:
С. Н. С., 50 г., 28.06.1974 г. , роден в гр. Силистра, с адрес: гр. Тутракан, ул.
”***************” № 44А, бълг. гражданин, неженен, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан. с ЕГН **********
1
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им да поискат отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи.
Прокурор: Нямам искания за отводи.
С ъ д ъ т на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурор: Нямаме искания.
Адв. Р.: Нямаме искания.
Съдът, като взе предвид липсата на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва: с вх. № 5394/08.11.2024 г. е внесено споразумение с предложение по чл. 78а от НК от Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр.
Тутракан, за освобождаване на С. Н. С., обвиняем по ДП № 362 ЗМ-203/2024 г. на РУ на МВР - гр. Тутракан, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 09.09.2024 г. в гр. Тутракан, обл.Силистра по ул. “Тинтява“, управлявал МПС — колесен трактор марка и модел „ISEKI SIAL 17“, без регистрационен номер, с номер на рама T32F-002655, което не било регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № 2/03.02.2016г. за условията и реда за регистрация на техниката по закона регистрация и контрол на земеделската и горска техника, издадена от министъра на земеделието и храните, на основание чл. 11, ал. 9 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Прокурор: Поддържам споразумението.
Адв. Р.: Поддържам споразумението.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам 2 последиците от споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият С. Н. С., 50 г., 28.06.1974 г., роден в гр. Силистра, с адрес: гр.
Тутракан, ул. ”***************” № 44А, бълг. гражданин, неженен, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан с ЕГН **********, се признава за виновен, за това, че на 09.09.2024 г. в гр. Тутракан, обл.Силистра по ул. “Тинтява“, управлявал МПС — колесен трактор марка и модел „ISEKI SIAL 17“, без регистрационен номер, с номер на рама T32F002655, което не било регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № 2/03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по закона регистрация и контрол на земеделската и горска техника, издадена от министъра на земеделието и храните, на основание чл. 11, ал. 9 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника - престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК.
Обвиняемият С. Н. С., ПРИЕМА на основание чл. 375, ал. 2, във вр. с ал. с чл. 78а от НК и чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ:
(С. Н. С.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. С. Р. )
3
ПРОКУРОР:
(***************)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемаия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, във връзка с 375а от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемата е приела да изтърпи в рамките на предвиденото в чл. 78а от НК във връзка с 375а, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НПК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК във връзка с 375а, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:№
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - гр. Силистра ТО, гр. Тутракан и обвиняемият С. Н. С. споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 362-ЗМ203/2024 г. по описа на РУ – Тутракан и АНД № 302/2024 на ТнРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемият С. Н. С. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в седемдневен срок пред ОС - Силистра.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:________________