Протокол № 3029 от 04.05.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3029 гр. Пловдив, 04.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20225330201125 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ - М. Н. М. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Б.Х. К., който е редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ - Г. М. М. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Т.Й., редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Г. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия.

1

М. Н. М. - роден на *** в гр. П., живущ в *** с постоянен адрес ***, б., б.г., със средно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК и правото да участва в обсъждане на въпросите в разпоредителното заседание.

ПОДС. М. М.: Разбирам правата си.

СНЕ се самоличността на пострадалия:

Г. М. М. – роден на *** в гр. П., б., с б.г., живущ в ***, с постоянен адрес ***, ученик в девети клас, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.

СНЕ се самоличността на родителя:

Р.С.Н.А. – на ** г., б., с б.г., живущ в ***, с основно образование, омъжена, работеща, осъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на пострадалия Г. М. по чл. 75 и чл. 76 от НПК, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Г. М.: Разбрах правата си. Поддържам молбата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. Й.: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК преди повече от 7 дни.

ПОСТР. Г. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Преди повече от седем дни сме получили съобщението за насрочване на разпоредително заседание и препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПОДС. М. М.: Получих копие от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, към което имаше копие на разпореждането на съда и съм уведомен преди повече от 7 дни за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че всички възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в 2 разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

ПРОКУРОР: Наясно съм, разбирам последиците.

АДВ. Й.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОСТР. Г. М.: Наясно съм, разбирам последиците.

АДВ. К.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОДС. М. М.: Наясно съм, разбирам последиците.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. Г. М.: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Представям и моля да бъдат приети разписки относно заплащане на дължимите издръжки за периода от месец ноември 2017 г. до месец април 2022 година.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените документи.

АДВ. Й.: Да се приемат.

ПОСТР. Г. М.: Да се приемат.

ПОДС. М. М.: Нямам искания за отводи. Моля да се приемат представените от защитника ми документи.

Съдът след съвещание намира че представените от защитника вносни бележки следва да бъдат допуснати като писмени доказателства, като по приемането им съдът ще се произнесе, след като изслуша становищата на страните по въпросите на разпоредителното заседание, относно исканията за събиране на доказателства, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА като писмени доказателства вносни бележки за заплатени издръжки в полза на Г. М. М. за периода от месец ноември 2017 г. до месец април 2022 г.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато 3 отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила с приключването на делото със споразумение, тъй като към настоящия момент са представени документи за извършените плащания, видно от представените и приети в днешното съдебно заседание платежни документи за целия период, като със защитника и подсъдимия сме постигнали съгласие за приложението на тази глава, а именно споразумение.

Разглеждането на делото при закрити врати не се налага, както и привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник и останалите субекти по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. Мярката за неотклонение спрямо подсъдимия е отменена. Нямам към настоящия момент искания за събиране на нови доказателства, като поддържам становището да бъдат приети представените от защитника разписки за заплащане на дължимата издръжка. Относно насрочване на делото с оглед постиганото съгласие за провеждане на диференцираната процедура, моля да го насрочите незабавно, в същия ден.

По молбата за конституиране на пострадалия като частен обвинител – да се уважи същата.

АДВ. Й.: Придържам се към становището на прокурора. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на пострадалия. Не възразяваме делото да приключи със споразумение. Поддържаме молбата си за участие на пострадалия М. като частен обвинител. Да се приемат представените разписки за заплащане на издръжката.

ПОСТР. Г. М.: По отношение на разпоредителното заседание по реда на чл. 248 от НПК по т.1 считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, по т. 2 считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, по т.3 не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права ми, по т. 5 считам, че не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врата, както и причина за привличане на резервен районен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, по т. 6 не са налице основания за вземане на други процесуални мерки по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събирането на нови доказателства.