Решение № 1009 от 07.05.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1009 гр. Бургас, 07.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА ХР. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело № 20252120100439 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по редовна и допустима искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. С*****, представлявано от ДД*К*К*, М*С* и Л*К*, със съдебен адрес гр. С****** - адвокат В. Н., против К. Т. П., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Б*****.

Ищецът предявява иск за установяването съществуването на следните вземания по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № ****/ 2024г. на обща стойност 1607,72 лв., включваща:

1. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** от 07.12.2021г.: - 33,27 лв. - неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.08.2022г. – 24.11.2022г.; - 72,15 лв. - неустойка по т. 9 от договора, ненадвишаваща три месечни такси;

2. по договор за лизинг от 07.12.2021г. за устройство LAPTOP LENOVO ThinkPad L14 20U2S7C Black, сключен във връзка с номер +******:

- 826,10 лв. - лизингови вноски за отчетен период 25.08.2022г. – 24.01.2023г.; 43,26 лв. - неустойка, представляваща разликата между цената на посоченото устройство без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг;

3. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***** от 14.07.2022г.: - 92,97 лв. - неплатени абонаментни такси за отчетен период 1

25.08.2022г. – 24.11.2022г.; - 112,34 лв. – неустойка по т. 9 от договора, ненадвишаваща три месечни такси;

4. по договор за лизинг от 14.07.2022г. за устройство TABLET LENOVO Tab M8 4G Platinum Grey, сключен във връзка с номер +***** : 65,78 лв. - лизингови вноски за отчетен период 25.08.2022г. – 24.01.2023г.; 196,38 лв. – неустойка, представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг;

5. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***** : 165,47 лв. – неустойка за неизпълнение съгласно раздел III, чл. 2 от допълнително споразумение от 14.07.2022г. към с предпочетен номер +*****, която ненадвишаваща три месечни абонаментни такси, индивидуализирана в следните фактури: - № 7341197634/ 25.09.2022г. - 266,93 лв.; - № 7342462004/ 25.10.2022г. - 101,46 лв.; - № 7343809550/ 25.11.2022г. - 100,26 лв.; - № 7345133076/ 25.12.2022г. - 45,23 лв.; - № **********/ 25.01.2023г. - 1093,84 лв.; ведно със законната лихва върху главницата от 1607,72 лв. от подаването на заявлението на 11.12.2024 г. до изплащането на вземането.

Ищецът представя доказателства в подкрепа на иска си. Претендира и присъждане на направените съдебни разноски.

В преклузивния срок по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът представя писмен отговор, с който оспорва частично исковете. Представя доказателство за плащане на част от претендираните задължения на стойност 800,38 лв.

Оспорва претенцията за разликата над тази сума до пълния предявения размер. Сочи, че не е дал повод за завеждането на делото, тъй като е бил уведомяван от ищеца на несъществуващ адрес, различен от обявения в договора. Твърди, че въпреки редуцирането на задължението му до сумата от 800,38 лв. съгласно писмо на ищеца от 18.04.2023г., плащането на сумата не е било възможно, тъй като в системата, използвана в офисите на дружеството, тази промяна не е била отразена.

Постъпило е становище от ищцовото дружество на 03.04.2025 г., с което поддържа основателността на предявените искове. Посочва, че уговорката на страните е била сумата от 800,38 лв. да бъде разсрочена при определени условия, които ответникът не е осъществил. Изрично признава факта, че ответникът е заплатил по банков път сумата в размер на 800,38 лв. на 10.03.2025 г., но тъй като плащането е осъществено в период, следващ изискуемостта на вземанията, то той е дал повод за образуване на делото.

Посочва, че облигационните отношения между страните по допълнително споразумение от 14.07.2022г. към с предпочетен номер +***** са прекратени от ответника по негова инициатива, предсрочно.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд 2 намира за установено следното:

Предявените кумулативно съединени искове са с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1, предл.1 и чл.92 от ЗЗД.

Твърдяните облигационни правоотношения между страните не са спорни и се установяват от представените договори, сключени между „Теленор България” ЕАД /предишното наименование на ищцовото дружество до 28.02.2022 г., сега „Йеттел България“/ и ответника К. Т. П., както следва:

1. Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** от 07.12.2021 г., сключен за срок от 24 месеца, с договорен месечен абонамент за този срок на договора в размер на 9,99 лв.; договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***** от 14.07.2022 г., сключен за срок от 24 месеца, с договорен месечен абонамент за този срок на договора в размер на 30,99 лв.; допълнително споразумение от 14.07.2022 г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*****, сключено за срок от 24 месеца, с договорен месечен абонамент за този срок на договора в размер на 55,99 лв.

Към договорите за мобилни услуги са приложими Общи условия за взаимоотношенията на ищцовото дружество с потребителите на електронни съобщителни услуги. При сключването на договора ответникът е подписал декларация-съгласие за получен екземпляр от общите условия и за информацията по чл.4, ал.1 от Закона за защита на потребителите, както и приложението към договора – ценова листа за абонаментните планове на клиентите. Съгласно чл.26 и 27 от приложимите Общи условия заплащането на ползваните услуги по договора се извършва въз основа на фактура, която се издава на потребителя ежемесечно, като още при сключването на договора потребителят е уведомен за датата на издаване на фактурата. Срокът за плащане на ползваните услуги е не повече от 18 дни след издаването на фактурата, като неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. Чл.31 урежда правото на потребителя да оспори месечните си сметки в 6-месечен срок от издаването на фактурата – с жалба пред доставчика или по общия ред пред съда.

2. По силата на договор за лизинг от 07.12.2021г. за номер +******, ответникът е получил устройство LAPTOP LENOVO ThinkPad L14 20U2S7C Black, за който се е задължил да заплати лизингова цена в размер на общо 1343,76 лв. с включен ДДС, платима както следва: първоначална вноска от 0 лв. при сключването на договора и 23 броя месечни вноски по 55,99 лв. с ДДС всяка.

3. По силата на договор за лизинг от 14.07.2022г. за номер +*****, ответникът е получил устройство TABLET LENOVO Tab M8 4G Platinum Grey, за който се е задължил да заплати лизингова цена в размер на общо 71,76 лв. с включен ДДС, платима както следва: първоначална вноска от 0 лв. при сключването на договора и 23 броя месечни вноски по 2,99 лв. с ДДС всяка.

В подкрепа на иска си ищецът представя следните издадени по договора фактури: № 7341197634/25.09.2022 г. за периода 25.08.2022 г. – 3

24.09.2022 г., включваща: 11,12 лв. - ползвани услуги, 19,76 лв. - месечни такси, -6,67 лв. - отстъпки, всички без ДДС (4,84 лв. – ДДС), 58,98 лв. – лизингова вноска, № 7342462004/25.10.2022 г. за периода 25.09.2022 г. – 24.10.2022 г., включваща: 1 лв. - ползвани услуги, 44,56 лв. - месечни такси, 10,16 лв. - отстъпки, всички без ДДС (7,08 лв. – ДДС), 58,98 лв. – лизингова вноска, № 7343809550/25.11.2022 г. за периода 25.10.2022 г. – 24.11.2022 г., включваща: 44,56 лв. – месечни такси, -10,16 лв. - отстъпки, всички без ДДС (6,88 лв. – ДДС), 58,98 лв. – лизингова вноска, № 7345133076/25.12.2022 г. за периода 25.11.2022 г. – 24.12.2022 г., включваща: (-14,85 лв.) – месечни такси, 3,39 лв. - отстъпки, всички без ДДС (-2,29 лв. – ДДС), 58,98 лв. – лизингова вноска.

Към всяка от фактурите е приложена справка за месечното потребление и таксуването на услугите. Съгласно тези справки месечните абонаменти такси за съответните отчетни периоди са: за мобилен номер ***** са по 25,82 лв. /30,99 лв. с ДДС съгласно договора/, за мобилен номер ***** – 8,58 лв. /9,99 лв. с ДДС съгласно договора/. За мобилен номер ****** в първата фактура № 7341197634/25.09.2022 г. е посочена стойността на потребените услуги (-11,19 лв.).

Разликите до пълните размери на описаните във фактурите размери на таксите са формирани от начислени такси „допълнителни услуги“ в размер на 1 лв. без ДДС за мобилен номер *****, начислени във фактура № 7341197634/ 25.09.2022г. и 1 лв. без ДДС във фактура № 7342462004/ 25.10.2022г. Ищецът не е въвел твърдение за основанието за начисляване на тези вземания, нито такова се установява от събраните писмени доказателства.

В последната фактура № **********/25.01.2023г. са начислени всички неплатени задължения за предходни периоди в размер на 513,88 лв., вноски за лизинг – 669,71 лв. и неустойки за предсрочно прекратяване на договорите – 424,13 лв.

При така събраните по делото доказателства съдът приема за безспорно установени валидните облигационните връзки между страните по описаните договори, по силата на които ответникът дължи на ищеца за мобилен номер:

*****, договорените размери на месечните абонаментни такси от: 30,99 лв. с ДДС, 2,99 лв. – лизингови вноски за всеки от месечните отчетни периоди 25.08.2022г. – 24.09.2022г., 25.09.2022г. – 24.10.2022г., 25.10.2022г. –

24.11.2022г. и 25.11.2022г. – 24.12.2022г.; за мобилен номер: *****, договорените размери на месечните абонаментни такси от: 9,99 лв. с ДДС, 55,99 лв. – лизингови вноски за всеки от месечните отчетни периоди 25.08.2022г. – 24.09.2022г., 25.09.2022г. – 24.10.2022г., 25.10.2022г. –

24.11.2022г. и 25.11.2022г. – 24.12.2022г.

Безспорно е също, че ответникът е погасил на 07.03.2025г. частично сумата в размер на 800,38 лв., поради което исковете за установяването им са частично основателни. Не се установи основанието за начисляване на сумите за „допълнителни услуги“ в размер на 1 лв. без ДДС за мобилен номер *****, 4 начислени във фактура № 7341197634/25.09.2022г. и 1 лв. без ДДС във фактура № 7342462004/25.10.2022г., поради което в тази част установителните претенции са неоснователни.

Тъй като на 07.11.2023г. е настъпил крайният падеж на паричните задължения на ответника по договора за лизинг от 07.12.2021г., изискуемо е и претендираното парично задължение за останалите дължими лизингови вноски в размер на 223,96 лв.

На 14.06.2024г. е настъпил крайният падеж на паричните задължения на ответника по договора за лизинг от 14.07.2022г., поради което изискуемо е и претендираното парично задължение за останалите дължими лизингови вноски в размер на 11,96 лв.

Дължимите суми е следвало да бъдат заплатени от ответника в посочения във всяка фактура срок: 10.10.2022г., 09.11.2022г., 10.12.2022г. и 09.01.2023г.

На 14.07.2022г. страните сключват допълнително споразумение за мобилен номер *****, със срок на валидност 24 месеца. По време на срока на действие на това споразумение – на 08.09.2022г. ответникът е пренесъл мобилния номер в мрежата на друг оператор, за което е подал нарочно заявление, представено по делото. Съгласно раздел III, чл. 2 от споразумението: в случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока му, по инициатива на потребителя, същият дължи неустойка при предсрочно прекратяване за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но не за повече от три месеца. В случай, че са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на част от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент. От това следва, че претенцията за сумата в размер на 165,47 лв., представляваща неустойка, начислена на основание раздел III, чл. 2 от допълнително споразумение от 14.07.2022г. за мобилен номер ***** е основателна и следва да бъде уважена.