Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 24 от 09.02.2024, Районен съд - Панагюрище

Съд
Районен съд - Панагюрище
Дело
Гражданско дело 141/2023
Вид
Решение № 24
Подписан
09.02.2024
В сила
04.07.2024
Състав
Диана Симеонова Стателова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Панагюрище, 09.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело № 20235230100141 по описа за 2023 година

Предявени са искове по смисъла на чл. 344, ал.1, т. 1 и т.2, от Кодекса на труда.

Предявени са от М. К. Д. срещу „Асарел-Медет“АД в обективно кумулативно съединение искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т.1 и т.2 от КТ- за признаване за незаконно уволнение, за което е издадена Заповед № 5 от 01.02.2023 г. на изп. директор на „Ас арел-Медет“ АД, както и да бъде възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „***“, както и за осъждане на ответниците да заплатяг на ищеца обезщетение за времето, за което е останал без работа от 02.02.2023г. до шест месеца от тази дата, ведно със законната лихва от дата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че ищецът е бил в трудови отношения с ответн ото дружество по силата на Трудов договор № 29 от 28.06.2019 г., а с Допълнително споразумение № 1488 от 29.06.2022 г., длъжността на ищеца била променена на „***“.

Сочи се, че на 02.02.2023г. работодателят - „Асарел- Медет“АД, без предизвестие с а му връчили трудовата книжка, като ищецът разбрал, че трудовото му правоотношение е прекратено на осн. чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Съдът счита предявеният от ищеца М. К. Д. иск за обявяване за незаконно уволнението му от ответното дружество по реда на чл. 344, ал.1, т.1 и т.2, във връзка с чл. 225 ал.1 от КТ за неоснователни и същите следва да бъдат отхвърлени.

С оглед изхода на делото, съдът счита, че на основание чл. 78, ал.3 от ГПК, следва да осъди ищеца М. К. Д. да заплати на ответното дружество сторените съдебно –деловодни разноски в размер на 300,00 лв., която сума представлява възнаграждение на вещото лице по съдебномедицинската експертиза.

1

Така мотивиран, Панагюрският районен съд, на основание на чл.344, ал.1, т. 1 и т. 2, и чл.

225, ал.1 от Кодекса на труда

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, предявеният от М. К. Д., с ЕГН-********** , от град Панагюрище, ул. ***, със съдебен адрес: град София, *** чрез адвокат С. В. Р. от Софийска АК, срещу „Асарел Медет“ АД с ЕИК-822106269, със седалище и адрес на управление: гр.Панагюрище, местност “Асарел“, представлявано от Изпълнителния директор Д. С. Н., иск на основание чл. 344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ, за признаване за незаконно уволнението на ищеца със Заповед №5/01.02.2023г. г. и възстановяването му на заеманата преди това длъжност.

ОСЪЖДА М. К. Д., с ЕГН-********** , от град Панагюрище, ул. *** , със съдебен адрес: град София, *** - чрез адвокат С. В. Р. от Софийска АК, да заплати на „Асарел Медет“ АД с ЕИК822106269, със седалище и адрес на управление: гр.Панагюрище, местност “Асарел“, представлявано от Изпълнителния директор Д. С. Н., сторените по делото съдебно- деловодни разноски в размер на 300,00 лв.(триста лева) – за възнаграждение на вещото лице по съдебномедицинската експертиза.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от датата на получаване на съобщението, че същото е изготвено с мотивите.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________

2