Определение № 526 от 29.07.2025, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526 гр. Варна, 29.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Ив. Петрова

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20253000500213 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Д. Н. Л., чрез процесуалния й представител адв. Я., против решение № 111/07.02.2025г. на ОС – Варна, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 597/02.06.2025г., постановени по гр.д. № 1255/2022г., с което са отхвърлени предявените от въззивницата против Н. С. Н. евентуално съединени искове за заплащане на сумата от 26 000 лева, предявена като част от общо 220 000 лева, съставляващи стойност на извършени СМР, подробно описани с решението по чл.247 ГПК, в недвижим имот, съставляващ ПИ с идентификатор *** по КККР на гр.Добрич, собственост на ответника, претендирана като претърпяна вреда от неизпълнение на договорно задължение, на основание чл.79 ЗЗД, евентуално като стойност, с която ответникът се обогатил поради извършването им без натоварване и в интерес на ищцата, на основание чл.61, ал.2 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковете до окончателното й изплащане.

По подробно изложени в жалбата оплаквания за неправилност на обжалваното решение като постановено при допуснати процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, се иска неговата отмяна и уважаване на предявените искове.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна – въззиваемия Н. Н., в който се изразява становище за неоснователност на жалбата.

При извършената от съда проверка по редовността на исковото производство, съобразно правомощията си на инстанция по същество и 1 разрешенията по ТР № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът констатира, че решението е постановено по нередовна искова молба.

Първоинстанционният съд се е произнесъл по предявени от въззивницата частични искове за заплащане на сумата от 26 000 лева, при посочен размер на цялата претендирана като дължима сума от 220 000 лева, съставляващи стойност на извършени от ищцата в имот на ответника СМР, описани само по видове и време на извършване в диспозитива на решението.

Видно от исковата молба твърденията са за извършени СМР на обща стойност 228 392.86 лева /изрично описани чрез възпроизвеждането на протокол обр.19/. При това положение е неясно как е формирана посочената в исковата молба обща цена от 220 000 лева, респ. на частично заявената претенция от 26 000 лева - дали същата включва част от описаните в нея СМР и ако да кои, или всичките, но част от стойността им, в който случай не е посочено по колко от всяко подобрение.

С оглед на това производството по делото и по исковата молба следва да бъде оставено без уважение като на въззивницата се укаже, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да отстрани констатираната нередовност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д. № 213 по описа на АпС – Варна за 2025г. и по подадената от Д. Н. Л. искова молба.

УКАЗВА на Д. Н. Л., че в 1-седмичен срок от съобщението следва да уточни, с препис за ответната страна, как е формирана общата цена от 220 000 лева и частично заявената претенция от 26 000 лева - дали същата включва част от изброените в исковата й молба СМР и ако да кои, или всичките; да посочи стойност на всяко едно СМР, което е предмет на исковете й – пълна и предявен частичен размер, общият сбор на които да съответства на предявения размер от 26 000 лева и на посочения пълен размер на исковете.

При неизпълнение в срок първоинстанционното решение ще бъде обезсилено и производството по исковете й прекратено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2