Решение № 572 от 26.06.2019, Районен съд - Кюстендил

Р Е Ш Е Н И Е

№..............от 26.06.2019г., гр.Кюстендил

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилският районен съд наказателна колегия,

На тринадесети юни две хиляди и деветнадесета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател:Чавдар Тодоров

Секретар:Зоя

Равенска като разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №565 по описа на съда за 2019г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.239 ГПК.

Подадена е искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр.София, ЖК „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6 против Н.К.П., с ЕГН **********, с адрес ***.Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК за установяване вземане на ищеца в размер на 190.71 лв лв.-стойност на незаплатени далекосъобщителни услуги за периода 01.04.2016г. до 31.08.2018г.За това задължение, по ч.гр.д.№119/2019г. на КРС е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, възразена от страна на длъжника, което наложило предявяването на настоящия иск.Претендират се и направените по делото разноски.Обективно кумулативно е съединен иск по чл.205 ЗЗД за сумата от 148.26 лв.-незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 2015г. за периода м.09.2016г. до м.09.2017г. с абонатен номер №**********.

Към исковата молба са приложени: копие от договор мобилни услуги, общи условия и фактури.

Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.В съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна причина за това си поведение.

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни разноски в размер на 460 лв., представляващи заплатена от ищеца държавна такса и адвокатско възнаграждение, от които 205 лв.-разноски по ч.гр.д.№119/2019г. на КРС 255 лв. по гр.д.№265/2019г. на КРС.

Водим от гореизложеното, съдът.

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на Н.К.П., с ЕГН **********, с адрес *** , че вземането по заповед от 22.01.2019г.. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№119/2019г. на КРС в полза на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр.София, ЖК „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6 съществува до размер от 190.71 лв лв.-стойност на незаплатени далекосъобщителни услуги за периода 01.04.2016г. до 31.08.2018г., ведно със законна лихва, считано от 17.01.2019г. до окончателното изплащане.

Осъжда Н.К.П., с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр.София, ЖК „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6 сумата от от 148.26 лв.-незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 2015г. за периода м.09.2016г. до м.09.2017г. с абонатен номер №**********.

Осъжда Н.К.П. да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД деловодни разноски в размер на 460 лв., представляващи заплатена от ищеца държавна такса и адвокатско възнаграждение, от които 205 лв.-разноски по ч.гр.д.№119/2019г. на КРС 255 лв. по гр.д.№265/2019г. на КРС.

Решението не подлежи на обжалване.

Райнен съдия: