Протокол № 873 от 21.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 873 гр. С., 21.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20252230200193 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.

Жалбоподателят, редовно призован, не се представлява.

Явява се адв. М. П., надлежно упълномощена от жалбоподателя.

Свидетел с пор. № 4, редовно призована, не се явява. Представят се от възз.страна доказателства за командироване на лицето.

Свидетели с пор. № 5 и 6, редовно призовани се явяват лично.

Въззиваемата страна, редовно призована, представлява се от юриск. А.

Г..

Адв. П.: Да се даде ход на делото. юриск. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал цялата административно наказателната преписка, която е постъпила 1 по делото.

Адв. П.: Поддържам жалбата. Имам доказателствено искане, моля да приемете и приложите по делото като писмени доказателства, извлечения от счетоводна сметка № 499, от която е видно, че дружеството жалбоподател е осчетоводило правоотношението с г-н Д. И. заплатило му е възнаграждението и е внесло дължимия данък. Декларация по чл. 55 от ЗДДФЛ от която е видно че правоотношението е декларирано пред приходната администрация, които представям на съда. Моля също така да допуснете до разпит, в режим на призоваване лицето Д. И. И. с адрес гр. С., ул. ......... юриск. Г.: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства. Не възразявам срещу доказателствените искания. Да се приемат доказателствата представени от жалбоподателя, но считам че представените доказателства удостоверяват изпълнението и плащане по граждански договор което във случая няма никакво значение защото лицето не може да работи на граждански договор. Моля само в следващо съдебно заседание да бъде разпитана служителя П. С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Г. Е. С. - 32 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

С. Ж. Ж. - 55 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

2

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля Ж. от залата.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ С. : Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: на 11.12.2024г. заедно с г-жа С. извършихме проверка в хотел „........“ и по точно в кухнята на ресторанта. Обектът се намира в гр. С., ул. ..... Там установихме лицето Д. И., да предоставя работна сила в кухнята. Той приготвяше различни видове храна, в продължение на около час във времевия период между 18.00 и 19.00 часа приготвяше храна.

Лицето попълни декларация където посочи работно време продължителност на работен ден, възнаграждение като собственоръчно попълни декларацията и я подписа. Той сам си прочете декларацията, въпросите и сам си отговори. Не си спомням да сме му задавали други въпроси и той да е отговарял. На място г-н Свилен ....- управител на фирмата стопанисваща обекта на място представи гр. договор за конкретното лице. Същият граждански договор беше представен и във инспекцията по труда, но не беше представен трудов договор. Беше представен и график от който установихме че в деня на 11.12.2024г. в графика присъстваше само лицето Д. И.. Той беше облечен с готварски дрехи, работно облекло манта и престилка. Не си спомням какъв цвят. В попълнената декларация той заявява, че е на граждански договор. Не си спомням някакви обяснения или въпроси, защото той работеше в кухнята докато течеше проверката. Отразен е и час и дата на декларацията, когато е попълнена и подписана. Не си спомням зали е казал, че не разбира декларацията. докато течеше проверката поискахме да се попълнят декларации от всички налични в момента служители. Докато изчаквахме управителя на фирмата да дойде г-н Д. И. продължаваше да си изпълнява поръчките. Не ни е казал, да е неграмотен. За извършване на такава дейност, не може да се работи на граждански договор. Имаше посочено работно време в попълнената декларация както казах, също така и трудово възнаграждение.

Мисля, че беше написано в декларацията сума на ден, като възнаграждение.

Мисля, че беше записал в графата „ангажимент“ фирма ...., не си спомням срока.

3

Адв. П.: Моля да предявите на актосъставителя попълнената декларация представена по делото.

Съдът ПРЕДЯВИ декларацията, находяща се на л. 30 по делото, актосъставителя след като се запозна, отговори следното.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: В декларацията в графа 8, написано е срок 3.

Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи. юриск. Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Съдът освободи актосъставителя от залата със съгласието на страните.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм свидетели при съставянето на акта който беше съставен на 18.12.2024г. във дирекция инспекция по труда С. в стая №302. Присъстваше управителя на фирмата г-н ..... Той подписа акта, написа възражение, че е представил граждански договор и същото лице е изпълнявало работа по него. Аз се подписах като свидетел по съставяне на акта.

Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи. юриск. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля от залата със съдействието на страните.

Адв. П.: Няма да соча други доказателства. юриск. Г.: Няма да соча други доказателства.

По писмените доказателствата съдът ги намира, относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административно наказателната преписка по издадено НП № 204 2400191/20.01.2025г, както и събраните в днешно с.з. от жалбоподателя и от ответник жалба- АНО: извлечения от счетоводна сметка № 499, декларация по чл. 55 от ЗДДФЛ, заповед №3-0397/15.05.2025г. на ИДИАГИД и заповед за командировка.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.06.2025г. от 13.30ч. за която дата и час процесуалния представител на жалбоподателя и представителя на възз.страна, да се считат за редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Д. И. И. на постоянния му адрес и П. С.

Д., чрез представителя на възз.страна.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.50 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

5