Протокол № 95 от 29.04.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Разград , 27.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Лазар Й. Мичев

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Небенур Р. Хасан и прокурора Ива Рашкова Рангелова (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело № 20213300200114 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР И.Р..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Д. С. М., нередовно призован, не се явява. По отношение на същия призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето не е открито, а по данни на леля му същото не живее на адреса, а само е регистрирано. Призовката е изпратена на адреса в гр. Кубрат, посочен като постоянен такъв на ул. Батак №12 съобразно справката от НБД „Население“, като настоящ адрес в същата справка е посочен адрес в Турция, без да е конкретизиран адреса в страната.

По искане на съда днес в залата се явява адвокат М.Й., когото на основание чл.16, ал.3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, съдът назначи за служебен защитник на засегнатото лице Д. С. М..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото О П РЕ Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции - по искане за признаване на решение за налагане на финансова 1 санкция, постановено от несъдебен орган на Германия-– Полицейски президиум Райнпфалц – Централна служба „Глоби и парични санкции“ против Д. С. М. за нарушение на правилата за движение по пътищата за това, че на 24.03.2020г. като шофьор на лек автомобил, с регистрационен номер РР 4516 ВМ, движейки се в землище Нойщадт/Вид, на федерална автомагистрала 3, при 45,550-ия километър, в посока Франкфурт на Майн, превишил разрешената скорост, от 100 км/ч. извън населени места, с 26 км/ч. Санкцията е за сумата 80 евро и разноски в размер на 28, 50 евро. Налице са предпоставки за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл. 16, ал. 1 - 8 .

ПРОКУРОРЪТ: Искането е допустимо. Следва да бъде разгледано. Нямам доказателстени искания.

АДВ. Й.: Действително е допустимо и лицето е превишило скоростта. Предоставям на съда да прецени. в населеното място

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми окръжни Съдии, считам че са налице всички изисквания на Закона за признаване и изпълнение на решението изпратено от компетентните власти на Р Германия. Считам, че в конкретния случай същото е в съответствие с изискванията предвиден в чл.30 и сл. от Закона. Решението, въз основа на което се иска признаване за изпълнение на финансовата санкция е издадено от надлежна страна членка на ЕС, а видно от фиксираното в изпратеното удостоверение т.3 е санкционирано поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, вкл. нарушение на разпоредбите за времетраенето, управлението и почивки на МПС. Съгласно чл.30, ал.2, т.1 от Закона за този вид деяние не се изисква двойна наказуемост. Същевременно считам, че не е налице нито едно от многобройните предвидени в разпоредбата на чл.35 основания, по които може да се откаже признаване на изпълнение на изпратеното решение. Ето защо считам, че са налице всички изискуеми условия за признаване и изпълнение на представеното решение за финансова санкция, като предвид обстоятелството, че санкцията е определена в евро, същата следва да бъде преизчислена по фиксирания курс на еврото в левова равностойност, поради което моля и за вашия съдебен акт, с който да признаете и изпратите за изпълнение представеното решение за финансова санкция.

АДВ. ЙОНЧЕВ: Уважаеми господа Съдии, предвид на това, че на 24.03.2020г. на магистрала във Ф Германия е допуснато превишаване на максималната скорост с 26 км/ час в качеството си на шофьор лицето Д. С. М. е санкционирано по техния закон по пътищата, поради което моля да прецените дали е правилна глобата в размер на 80 евро за превишаване с 26 км/ час. Предоставям на съда да реши.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание заседанието продължи в 09,57ч. с участието на явилите се страни.

2

Съдът се произнесе с решение.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. М. Й..

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3