Акт от 22.05.2023, Административен съд - Търговище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер № 22.05.2023 г. град Търговище

Административен съд- гр.Търговище, на двадесет и втори май две хиляди двадесет и трета година, в закрито заседание, в следния състав:

Председател -Албена

Стефанова като разгледа докладваното ад.х.д. № 41 по описа за 2023г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава десета, раздел І от

АПК, във връзка с чл.197, ал.2 от ДОПК.

Образувано е по жалба на В.А.Ю., ЕГН-********** *** против Решение № 28/ 16.02.2023 г. на Директора на ТД на НАП – Варна, с което е потвърдено Постановление за наложени обезпечителни мерки / ПНОМ/ с изх. №С220025-022-0094971/30.12.2022г. на публичен изпълнител, с което на В.А.Ю. е наложен запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касети, както и суми, предоставени за доверително управление, находящи се в ИНТЕРНЕШЪНЪЛ

АСЕТ БАНК в размер на 44394.21 лв. В

ЧАСТТА за постъпилите и постъпващи суми от Държавен фонд „Земеделие“-РА, отпуснати на Ю. от държавния бюджет и от европейски програми в качеството и на физическо лице-земеделски производител.

От доводите изложени в жалбата като основание се извежда противоречие с материалния закон. Излага се твърдение, че запорираните средства са парични средства от Държавен фонд „Земеделие“ /ДФЗ/, които съставляват финансиране от държавния бюджет или по СЕПП и са с произход от Европейския фонд за гарантиране на земеделието /ЕФГЗ/. Навежда се , че се касае за публично целево финансиране по смисъла на пар.1,т.50 от ДР на ЗПЗП и че единственият овластен да получи средствата в пълния им размер е бенефициерът - земеделски производител. Излагат се подробни доводи, обосноваващи, че тези средства са несеквестируеми и не могат да се използват за принудително погасяване на публични и частни държавни вземания, както и за обект на обезпечение. Моли се Решение № 28/ 16.02.2023 г. на Директора на ТД на НАП – Варна и потвърденото с него ПНОМ с изх.

№С220025-022-0094971/30.12.2022г. на публичен изпълнител в оспорената им част да бъдат отменени като незаконосъобразни.

Съдът указва на ответника по оспорването, че е носител на доказателствената тежест, че оспореното Решение и потвърденото с него ПНОМ са издадени от компетентни органи, при спазване на процесуалните правила, както и относно наличието на фактическите основания, на които са издадени в т.ч., че по отношение на оспорващото дружество към датата на издаване на ПНОМ е налице изискуемо публично вземане по изп.д.№*********/2016г. в размер на 44394.21 лв. , от които главница от 26 226.10 лв. и лихви от 18 168.11 лв., както и че събирането на посоченото публично задължение ще бъде невъзможно или значително ще се затрудни, както и че ПНОМ е наложено въз основа на мотивирано искане на орган по приходите.

Съдът указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, в т. ч. че запорираните средства са парични средства от ДФЗ, които съставляват финансиране от държавния бюджет или по СЕПП и са с произход от Европейския фонд за гарантиране на земеделието /ЕФГЗ/, в т.ч. и техния размер.

Съдът след като извърши служебна проверка и установи редовността и допустимостта на жалбата намира, че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекта на доклад по делото, на същите да се дадат указания и делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.4 от АПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 41/2023г., по описа на АС- гр.Търговище :

Оспорващ

1. В.А.Ю., ЕГН-********** ***.

Ответник по оспорването

2. Директора на ТД на НАП-Варна.

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2023г. от 14.30ч.

УКАЗВА на оспорващата, че по делото не се сочат доказателства, какъв е общият размер на запорираните по сметката и в ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК парични средства и каква част от тях, представляват преведени субсидии от ДФЗ.

УКАЗВА на ответника по оспорването, че по делото не се сочи искането на органа по приходите, въз основа на което е издадено ПНОМ. Не се сочат доказателства, че събирането на публичното задължение ще бъде невъзможно или значително ще се затрудни.

За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Председател: