Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 20236 от 09.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 73316/2021
Вид
Протокол № 20236
Подписан
09.12.2022
В сила
09.12.2022
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 20236 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110173316 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ,,...‘ ЕАД - редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА Р. Б. Н. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА М. С. Н. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ,,....‘‘ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. В. Г. - редовно уведомен, се явява лично.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-техническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

А. В. Г. - 79 г., неосъждан, без дела и родство със страните, топлотехник по образование.Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам. Спазил съм нормативите, обяснил съм принципа на отоплителната система за отопление и за топла вида, направил съм таблици за изравнителните сметки и фактурираните суми, писал съм задачите 1 поставени от ищеца. Отдавна съм вещо лице. Спазвам всички правила.

СЪДЪТ: В процесния случай по какви пера е начислена топлинна енергия за БГВ, за отопление на имот или за сградна инсталация ?

Вещото лице: Във втората задача съм писал, че има наредба от 2007 г. с методика и по тази методика се изчисляват топлинната енергия отчетената и прогнозираната, която е от ищеца.

СЪДЪТ: Има ли радиатори в имота ?

Вещото лице: Има отчетени радиатори и уреди в имота. Аз не съм ходил в имота.

СЪДЪТ: Колко радиатора има в имота ?

Вещото лице: Мисля, че има два радиатора в имота. По протокол са регистрирани 3 бр. радиатори, но има отчетени два. Само два са ползвани затова има отчет за два броя, третият не е включен и не се ползва. Има водомер за топла вода отчетен.

СЪДЪТ: По какъв начин са изготвени изчисленията за топлинната енергия за БГВ?

Вещото лице: По данни на водомера се отчита консумираната топла вода и след това по формула се изчислява топлинната енергия, която е вложена за затопляне на тази вода. И накрая това изчислено количество топлинна енергия се сравнява с прогнозираното, което по Топлофикация се прави изравняване, това е за изравнителните сметки. Топлофикация начислява прогнозирани сметки на база предната година.

СЪДЪТ: Сигурен ли сте, че в имота има два броя индивидуални разпределители на топлинните тела ?

Вещото лице: В имота има три радиатора, но на единият уред са нулеви изчисленията, сигурно е затворен вентила и изглежда не се ползва помещението. Начислени са върху два броя. Фирмата за дялово разпределение е отчела показания само на два броя радиатори от съществуващите три. Смятам, че начислените и изчислени цифри са коректни. Фактури съм изискал от ,,Топлофикация‘‘ не само за имота, но и за сградата и от фирмата за дялово разпределение.

СЪДЪТ намира, че тази изготвеното заключение следва да бъде присъединено към доказателствената съвкупност и ценено с акта по съществото на спора.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения от ищеца депозит.

УКАЗВА да се издаде РКО за сумата.

2

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО в размер на 250 лева.

Предвид на това, че съдебното следствие се явява изчерпано по предмет СЪДЪТ намира, че следва да сложи край на същото и с оглед на горното ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА УСНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРИКЛЮЧВА УСНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3