Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 395 от 28.07.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1050/2021
Вид
Определение № 395
Подписан
28.07.2021
В сила
15.09.2021
Състав
Милена Богданова

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.264 ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.87 ал.3 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395 гр. София , 28.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24 в закрито заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20211100901050 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Б.“ ООД ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.София район Витоша, жк.“Манастирски ливади – запад“, бул.“**** ниво -1 чрез пълномощник Д. Д. АТ. и Д. Д. АТ. от гр.София срещу „С.“ ООД ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.София, район Люлин, жк. ****, представлявано от управителя Л.С.У., с която е предявен иск с правно осн. чл.87 ал.3 от ЗЗД за разваляне на договор за суперфиция. От приложената данъчна оценка за имота, върху който е учредено правото на строеж на ответника, се установява, че цената е в размер на 22 372,80лв.

Съгласно разпоредбата на чл.118, ал.1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. При извършената служебна проверка, съдът установи, че по правилата на родовата подсъдност делото не му е подсъдно. Родовата (или материалната) подсъдност е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът следи служебно – чл.119, ал.1 ГПК.

Съгласно чл.104 т.4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лева, респ. т.3 исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000лв.

С оглед констатацията от удостоверение за данъчна оценка по чл.264 ал.1 от ДОПК от 21.07.2021г., че в случая цената на иска е под 25 000лв., а именно 22 372,80лв., СГС намира, че настоящото дело следва да се прекрати и на осн. чл.118 ал.2 ГПК исковата молба да се изпрати на компетентния да я разгледа по правилата на родовата и местна подсъдност съд, който съгласно разпоредбата на чл.105 вр. чл.103 ГПК се явява Софийски районен съд.

Така мотивиран и на осн. чл.118 ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №1050/2021г. по описа на СГС.

ИЗПРАЩА т.дело№1050/2021г. по подсъдност на Софийски Районен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

1

2