Протокол № 147 от 26.04.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Варна, 24.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20243001000107 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Въззивникът ДЗИ – Общо застраховане ЕАД гр. София, редовно призован – призовката връчена на 25.03.24 г. чрез сътрудник на юрк. П. Н., за него се явява юр.к. Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна Д. Г. Р., редовно призована – призовката връчена на 20.03.24 г. чрез адв. Д., не се явява, за него се явява адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Третото лице помагач М. П. М., редовно призовано – призовката връчена на 13.03.24 г. чрез адв. Н., не се явява, за него се явява адв. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Юр.к. Н.: - Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.

Адв.Н.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение № 1

157/05.03.24г постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение по него.

Юр.к. Н.:- Поддържам подадената въззивна жалба.

Адв.Д.: - Поддържам представения на съда отговор, оспорвам въззивната жалба.

Адв. Н.: - Поддържам така депозираната въззивна жалба от страна на ДЗИ – Общо застраховане ЕАД гр. София.

Юр.к. Н.: - Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.

Адв.Д.: - Водя делото безплатно на осн. чл. 38 ЗА и моля съда при постановяване на решението да прецени и ми присъдите съответното възнаграждение.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Юр.к. Н.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите така предявената от ДЗИ – Общо застраховане ЕАД гр. София въззивна жалба, като измените постановеното решение, с което е присъдено обезщетение на Д.

Р. за неимуществени вреди. Според изложените подробно във въззивната жалба мотиви, моля да ни присъдите юр.к. възнаграждение и сторените по делото разноски.

Адв.Д.: - Уважаеми апелативни съдии, а з считам, че решението е правилно и законосъобразно, освен всичко друго е и справедливо, поради тази причина считам, че ако Вие го оставите в сила във вида, в който го е постановил първоинстанционният съд, то е в състояние да възстанови правния мир и е в полза на обществото като цяло. Моля да потвърдите първоинстанционното решение като присъдите разноски в режим на чл. 38 ЗА.

Адв.Н.: - Уважаеми апелативни съдии, считам, че по делото са събрани доказателства, с оглед на които се установява неминуемо причиненото 2 съпричиняване от страна на въззиваемия. На първо място, считам, че определеното като справедливо обезщетение от първоинстанционния съд в размер на 350 000 лв. за силно завишено. На второ място, като основни точки съм посочил знанието на ответната страна, че се качва в автомобил, в който водачът е употребил алкохол, съответно и ответната страна и може би основополагащото да напусне купето на МПС е липсата на поставен предпазен колан. Моля да измените постановеното решение с оглед намаляване на размера на обезщетението.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3