Протокол № 188 от 23.04.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Смолян, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Наказателно дело частен характер № 20255440200563 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Частният тъжител С. К. П. и подсъдим по подадената тъжба от М. А., редовно призован не се явява и не се представлява.

Подсъдимата М. Р. А. по подадената от С. П. тъжба и частен тъжител, редовно призована не се явява. За нея адв. Ж. Ч., редовно упълномощен.

Вещото лице инж. С. Л., редовно призован не се явява. Постъпила е молба от него, с която уведомява съда, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, поради неотложна служебна командировка в чужбина за периода 18.04.26 г. до 26.04.2026 г. Прилага копие от заповед за командировка РД-30-13/23.01.2026 г.

Вещото лице д. Х., редовно призована не се явява.

Адв. Ч. – Моля да бъде даден ход на делото. Представям доказателства, видно от които доверителката ми не се явява по уважителни причини, тъй като същата е бременна.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ч. - По това дело са обединени две дела. Към настоящия момент от тъжителя по настоящото дело няма молба поради какви причини ще отсъства днес.

Моля производството по делото да бъде прекратено частично.

Съдът счита, че липсва основание за частично прекратяване на производството по делото, тъй като в телефонен разговор от вчера адв. С. уведоми съда, че при извършена справка е установил, че делото го няма в съда, че е взето от вещото лице по медицинската експертиза д-р Х., като същевременно самият той е с вирусно заболяване и по тази причина не може да се яви в съдебно заседание. В повторен разговор при устно разпореждане на съдията, съдебния секретар уведоми по телефона 1 адв. С., че делото е върнато в съда, но по него няма изготвена Съдебно медицинска експертиза, като отново адв. С. е съобщил, че не се чувства добре.

Адв. Ч. – Молим делото да бъде отложено за друга дата за изготвяне на медицинската експертиза и изслушване на съдебно техническата експертиза и в последствие ще направим искане за назначаване на психологическа експертиза, която сме поискали в преходно съдебно заседание.

Съдът счита, че делото следва да бъде отложено поради неизготвяне на Съдебно медицинската експертиза и неявяване на вещото лице по техническата експертиза и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 02.06.2026 г., 10:00 ч., за когато да се призоват С.

П. и неговия защитник. М. А. призована чрез нейния защитник. Да се призоват вещите лица С. Л. и д-р Х..

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11:15 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Смолян, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Наказателно дело частен характер № 20255440200563 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Частният тъжител С. К. П. и подсъдим по подадената тъжба от М. А., редовно призован не се явява и не се представлява.

Подсъдимата М. Р. А. по подадената от С. П. тъжба и частен тъжител, редовно призована не се явява. За нея адв. Ж. Ч., редовно упълномощен.

Вещото лице инж. С. Л., редовно призован не се явява. Постъпила е молба от него, с която уведомява съда, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, поради неотложна служебна командировка в чужбина за периода 18.04.26 г. до 26.04.2026 г. Прилага копие от заповед за командировка РД-30-13/23.01.2026 г.

Вещото лице д. Х., редовно призована не се явява.

Адв. Ч. – Моля да бъде даден ход на делото. Представям доказателства, видно от които доверителката ми не се явява по уважителни причини, тъй като същата е бременна.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ч. - По това дело са обединени две дела. Към настоящия момент от тъжителя по настоящото дело няма молба поради какви причини ще отсъства днес.

Моля производството по делото да бъде прекратено частично.

Съдът счита, че липсва основание за частично прекратяване на производството по делото, тъй като в телефонен разговор от вчера адв. С. уведоми съда, че при извършена справка е установил, че делото го няма в съда, че е взето от вещото лице по медицинската експертиза д-р Х., като същевременно самият той е с вирусно заболяване и по тази причина не може да се яви в съдебно заседание. В повторен разговор при устно разпореждане на съдията, съдебния секретар уведоми по телефона 1 адв. С., че делото е върнато в съда, но по него няма изготвена Съдебно медицинска експертиза, като отново адв. С. е съобщил, че не се чувства добре.

Адв. Ч. – Молим делото да бъде отложено за друга дата за изготвяне на медицинската експертиза и изслушване на съдебно техническата експертиза и в последствие ще направим искане за назначаване на психологическа експертиза, която сме поискали в преходно съдебно заседание.

Съдът счита, че делото следва да бъде отложено поради неизготвяне на Съдебно медицинската експертиза и неявяване на вещото лице по техническата експертиза и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 02.06.2026 г., 10:00 ч., за когато да се призоват С.

П. и неговия защитник. М. А. призована чрез нейния защитник. Да се призоват вещите лица С. Л. и д-р Х..

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11:15 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2