Споразумение № 116 от 02.07.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Пазарджик , 01.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Снежана Стоянова при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева и прокурора Борис Атанасов Петков (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20215220200966 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Обвиняемият Д. Д. К. – редовно призован се явява лично и със защитника си адв.Е.П. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б.П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. Д. К., роден на ****** г., в гр. *****, обл. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, осъждан, с ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.

1

НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И

ПРОКУРОРА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик. Считам, че споразумението в частта на наказанието не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Считам, че наказанието е справедливо и не противоречи на закона и морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК. Единствено считам, че определеният режим не е правилен, в случая следва да е строг на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля, да одобрите споразумението.

Считам, че наказанието е справедливо и не противоречи на закона и морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК. Не възразяваме режимът да бъде строг.

Моля да го потвърдите и в тази част.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

2

Съгласен съм режимът да ми бъде строг.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият Д. Д. К., роден на ****** г., в гр. *****, обл. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, осъждан, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 13.04.2016 г. до 18.04.2016 г., в гр.*****, обл.Пазарджик при условията на продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 5382.83 лева е възбудил и е поддържал заблуждение у Н.И.Г. и А.С.И., че ще закупи с изпратените от тях пари в размер на 5089.46 лева лек автомобил марка „***“, модел „******“, комби, с дизелов двигател, с цвят сив металик, с рама № ******, който след това ще се регистрира на името на И.Н.Г. и лично ще им го закара в Италия, както и че с изпратените от тях пари в размер на 293.37 лева ще зареди гориво в лекия автомобил и с това им е причинил имотна вреда в общ размер на 5382.83 лева - престъпление по чл.

209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което на посоченото основание и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ Б.П. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Е.П. /

3

ОБВИНЯЕМ:

/ Д.К. /

Съдът след като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените с престъплението имуществени щети са възстановени от обвиняемия Д.К. на пострадалия Н. Г., видно от разписка на л.22, ТОМ 4 в досъдебното производство. При това положение не е налице законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 966/2021 г., по описа на Районен съд – Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Производството продължава по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Налице е основание за прилагане на чл.25-23 от НК.