Решение № 141 от 09.04.2024, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Търговище, 09.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вяра М. Панайотова при участието на секретаря Ж. Люб. Ив. като разгледа докладваното от Вяра М. Панайотова Гражданско дело № 20233530101534 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.237 от ГПК. Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищците твърдят в исковата си молба, че са собственици на недвижим имот, представляващ ПИ с пл.№ 583 в кв.113, с площ от 955 кв.м. по плана на с.Л., ведно с построените в него къща, с площ от 121 кв.м., навес с оградни стени, с площ от 44 кв.м. и второстепенна постройка – сайвант с площ от 24 кв.м., който имот бил купен от първия ищец, по време на брака му с втората ищца, на 01.06.1977 год. от Г. А. Г., с предварителен договор. Ищците твърдят, че от месец юни 1977 год. са установили владението си върху имота, нанесли са се в къщата, изградена в дворното място, като от тогава живеят там и повече от 46 години владеят явно и необезпокоявано процесния имот. Твърдят също така, че техния праводател Г. Г. е бил собственик на целия имот, към момента на придобиването му, като 1/4 ид.ч. е била собствена по наследство, а останалите 3/4 ид.ч. е закупил от другите наследници. При опит да се снабдят с нотариален акт за собственост на имота ищците установили, че част от имот с пл.№ 583 в кв.113 по плана на с.Л., с площ от 480 кв.м. е общинска собственост на осн. § 42 от ПЗР на ЗИД на ЗОС. Считайки, че са придобили собствеността върху имота по силата на давностно владение ищците молят съда да постанови решение, с което да ги признае за собственици на процесния имот, ведно с къщата и другите постройки в него. В съдебно заседание подържат иска чрез процесуален представител, като молят съда да постанови решение при признание на иска.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, в който иска е признат 1 изцяло. Ответникът е признал и заявените в исковата молба факти и обстоятелства. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител заявява, че признава предявения иск и моли съда да се постанови решение при признание на иска.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна: От представеният по делото договор от 01.06.1977 год. се установи, че първият ищец е закупил от Г. А. Г., с предварителен договор за покупкопродажба недвижим имот, находящ се в с.Л., общ.Търговище, представляващ дворно място от около 0.7 ара, ведно с построената в него къща, както и 1.2 дка от ясак, също находящ се в с.Л., като владението върху имота е било предадено на 15.06.1977 год. Безспорно е по делото, че имота е придобит от първия ищец по време на брака му с втората ищца и представлява СИО. От представените по делото писмени доказателства се установява, че праводателят на ищците е придобил имота по наследство и чрез сделки, като ¼ ид.ч. е придобил по наследство, а останалите 3/4 ид.ч. е изкупил от другите наследници. От представените писмени доказателства, както и от издаденото от ответника удостоверение е видно, че по действащия в периода 1914 г. – 1981 год. план на с.Л. за процесните имоти са били отредени парцели VII-426,VI-426 и V-427 в кв.114, а по сега действащия план на с.Л. са отразени като УПИ XIV-583 в кв.113 и ПИ с пл.№ 581. Безспорно е по делото, че от придобиването през 1973 год., повече от 50 години, ищците са владели и ползвали придобитите имоти явно и необезпокоявано, без някой да е оспорвал правата им върху тях.

При опит да се снабдят с документи за собственост ищците установили, че част от собствения им имот - ПИ с пл.583 в кв.113 по план на с.Л., с площ от 480 кв.м. е общинска собственост.

В съдебно заседание ответникът призна, както фактите и обстоятелствата изложени от ищеца, така и основанието на предявения иск. Признава, че ищците са носители на правото на собственост върху процесния имот на основание изтекла придобивна давност.

Ищците са направили искане да се постанови решение при признание на иска и съдът прекрати съдебното дирене.

С оглед на горното съдът намира, че са на лице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска по смисъла на чл.237 от ГПК и не следва да мотивира решението по същество. Предявения иск, с оглед направеното признание и събраните по делото доказателства е основателен, поради което следва да бъде уважен.

Ищците не са направили искане за присъждане на разноски, поради което същите следва да останат за тях, така както са ги направили.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Търговище, представлявана от Кмета д-р Д. Д., че М. Х. М., ЕГН ********** и С. Х. М., ЕГН **********, двамата от с. Л., гр. Търговище, ул. “Д.“ № **, действащи чрез пълномощник 2 адв.А. М. от ТАК, със съдебен адрес : гр.Търговище, ул.“Л.“ № *, вх.*, ет.*, кантора * са собственици по давност на Поземлен имот, с пл. № 583 в кв. 113, с площ 955 кв.м. по плана на село Л., общ. Търговище, обл. Търговище, ведно с построените в него къща, с площ 121 кв.м., навес с оградни стени, с площ 44 кв.м. и второстепенна постройка – сайвант, с площ 24 кв.м., при граници и съседи на имота: улица, ПИ № 582 на Д. Г. А. и ПИ № 584 на М. М. А., на осн. чл.124, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок, от връчването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________

3