Споразумение № 970 от 31.08.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 970 гр. С., 31.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора Н. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110211901 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:40 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. С. М., редовно уведомен и доведен от След.арест на ОЗСА, бул.Г.М.Димитров № 42, се явява лично и с адв. В. К. от АК - Б., упълномощен защитник от досъдебното производство.

СРП – представлява се от прокурор Н. Н..

Съдът служебно констатира, че в залата присъства и майката на обвиняемия С.Л. М.а.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите предпоставки за даване ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. С представителя на СРП сме постигнали споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото .

1

След като изслуша становището на страните СЪДЪТ намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличност на обвиняемия.

Й. С. М., роден на /дата/г. в гр. С., българин, български гражданин, неосъждан, учил до шести клас, в момента не учи, с адрес: гр. С., /дата/, ЕГН:

********** /данните от справка АИС БДС/.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си, не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение, което Ви предоставяме с молба да го одобрите. Моля, доколкото в споразумението е отразено като дата на деянието 04.05.2023г., а видно от материалите по ДП става въпрос за 04.06.2023г. Ако не възразява защитата, моля да запишем тази дата 04.06.2023г. като дата на деянието вместо 04.05.2023г. чрез изменение на споразумението, доколкото няма друг механизъм за отстраняване на техническата грешка.

ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК.

С представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.

Не възразявам да бъде отстранена допусната техническа грешка за датата на деянието чрез изменение на споразумението в тази му част.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

2

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 11901/2023 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

ПРОЧЕТЕ се.

По направеното от прокурора искане за изменение на споразумението в частта с датата на деянието, че е допусната техническа грешка, като вместо 04.06.2023г. е записано 04.05.2023г., след като изслуша становището на обвиняемия и неговия защитник съдът намира така направеното искане за основателно.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала. постигнатото

ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.381 във вр. чл.382 ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 11901/2023 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Гр. С., 31.08.2023г. по досъдебно производство № 1039/2023г. по описа на 06 РУ -СДВР, пр. пр.

№ 26765/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, 31.08.2023г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между Н. Н. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат В. К. – АК-Б. – упълномощен защитник на обвиняемия Й. С. М., се сключи настоящото споразумение за следното:

Й. С. М., ЕГН: **********, роден на /дата/г. в гр. С. , български гражданин, с адрес в гр. С., /адрес/, неженен, неосъждан, без трудова или образователна ангажираност, се признава за виновен за това, че:

На 04.06.2023г. около 22:50 часа в гр. С., ж.к. „Овча купел“, бл. 523, в близост до вх. „Г“, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, сам и при условията на посредствено извършителство чрез наказателнонеотговорния С.С.Я., ЕГН:

**********, малолетен, отнел чужди движими вещи – сумата от 8 лв., от владението на А.В.З. с намерение противозаконно да ги присвои, като за това употребил сила и заплашване – хванал З. за якето и му пречил да се движи и подканил Я. да донесе нож -престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

На основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл. 54, ал.

1 от НК на обвиняемия Й. С. М. СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1, вр. чл. 69, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от одобряване на настоящото споразумение.

4

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“, в случай на привеждане в изпълнение СЕ ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Й. С. М. е бил задържан по досъдебното производство – С мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение на СГС, НО, V въззивен състав по ВНЧД № 3272/2023г. по описа на СГС, от 20.06.2023г. до 31.08.2023г., времето през което обвиняемият е бил задържан на 05.06.2023г. по реда на чл. 72 от ЗМВР, както и времето през което е бил задържан с постановление на прокурор по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК от 06.06.2023г. до 07.06.2023г..

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

На основание чл. 189, ал. 3, вр. с чл.190, ал.2 от НПК обвиняемият Й. С.

М. следва да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 748,80 лв. (седемстотин четиридесет и осем лева и осемдесет стотинки) в полза на СДВР, както и сумата от 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:………………

(Н. Н.)

ЗАЩИТНИК:………………

(адв. В. К. – АК-Б.)

ОБВИНЯЕМ: ………………………………….