Определение № 207 от 04.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 207 гр. София, 04.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20211110135980 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Делото е приключило с постановяването на Определение № 14629/09.06.2022 г.

По делото е постъпила молба вх. №133254/28.06.2022г. от процесуалния представител на длъжника, с искане за допълване на определението в частта за разноските.

Насрещната страна по молбата не е взела становище по искането.

Молбата е подадена от надлежна страна – процесуален представител на длъжника и в срока за обжалване на определението, поради което е допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:

Съгласно установената съдебна практика в заповедното производство не се дължат разноски във връзка с мотивиране на възражение по чл. 414 ГПК на длъжника. Заповедното производство е уредено като едностранно и затова в чл. 7, ал. 7 Наредба № 1/09.07.2004 г. то е поставено наред с други едностранни производства – производство по обезпечаване на бъдещ иск, производство по издаване на изпълнителен лист. Защитата на длъжника в рамките на тези производства се осъществява чрез обжалване актовете на съда с частна жалба, като в този случай минималното адвокатско възнаграждение се определя по чл. 11 от Наредба № 1/09.07.2004 г. Подаването на възражение в срока по чл. 414 ГПК е основание за отпочване на исков процес. По възражението заповедният съд не дължи произнасяне, а указания до молителя за предявяване на иска по чл. 422 ГПК. То няма самостоятелен характер и е само формалната предпоставка за прерастване на заповедното производство в състезателно и двустранно, а не израз на материалноправната защита на длъжника. /В този см. Определение № 45 от 23.01.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 3074/2018 г., I т. о., ТК, Определение № 140 от 19.03.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 236/2020 г., II т. о., ТК/.

Предвид гореизложеното, молбата за изменение на определението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, Софийски районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. вх. №133254/28.06.2022г., подадена от И. И.

С., чрез адв. Р., за допълване на постановеното по делото Определение № 14629/09.06.2022 г. в частта за разноските, като неоснователна.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2