Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4400 от 22.11.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2263/2023
Вид
Определение № 4400
Подписан
22.11.2023
В сила
22.11.2023
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, мл.с. Христо Руменов Митев

Цитирани разпоредби

  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4400 гр. Варна, 22.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20233100502263 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Образувано е въз основа на Определение № 13164/03.11.2023г., постановено по ч. гр. д. № 12428/2023г. по описа на РС-Варна, с което е повдигнат спор за подсъдност между РС-Варна и РС-Балчик, по повод искане от Малинския районен съд в Житомирска област, Украйна за връчване на съдебни книжа и разпит на ответника А. П. А., ЕГН ********** от гр. Балчик, ул. „Димчо Дебелянов“ № 6 във връзка с дело № 283/2607/22 на Малинския районен съд в Житомирска област, Украйна.

Съдът съобрази следното:

В РС-Балчик е постъпила за изпълнение съдебна поръчка от Малинския районен съд в Житомирска област, Украйна, получена на основание Договор за правна помощ по граждански дела между Република България и Украйна, подписан в гр. Киев на 21.05.2004г., относно връчване на съдебни книжа с превод на български език и разпит по поставени от молещия съд въпроси към лицето А. П. А., ЕГН ********** от гр. Балчик, ул. „Димчо Дебелянов“ № 6, във връзка с дело № 283/2607/22 на Малинския районен съд в Житомирска област, Украйна.

В проведеното на 20.09.2023г. открито съдебно заседание РС-Балчик е установил, че лицето А. П. А. не е открито на посочения от молещата страна постоянен адрес в гр. Балчик. Констатирал е, че същият има настоящ адрес в гр. Варна, ж. к. „Възраждане“ № 67, вх. 7, ет. 6, ап. 179, при което е прекратил производството пред себе си и е изпратил съдебната поръчка за изпълнение на съда по новоустановения настоящ адрес, а именно – на РС-Варна, за който е счетено, че е компетентен да изпълни съдебната поръчка.

1

При тези данни настоящият състав на Окръжен съд – Варна намира, че компетентен да се произнесе по отправената съдебна поръчка от Малинския районен съд в Житомирска област, Украйна е РС-Балчик, като съображенията за това се следните:

Съгласно чл. 11, ал. 1 от Договор за правна помощ по граждански дела между Република България и Украйна, подписан в гр. Киев на 21.05.2004г. органът на правосъдието на замолената договаряща страна изпълнява молбата по начин, предвиден в нейното законодателство. Ал. 2 предвижда, че в случай че органът на правосъдието на замолената договаряща страна не е компетентен да разгледа молбата, той я изпраща на компетентния орган на правосъдието, едновременно уведомявайки за това централния орган на замолената договаряща страна. Според ал. 4 от цитирания договор, в случай че точният адрес на лицето, посочено в молбата за правна помощ, е неизвестен или е установено, че този адрес не е верен, органът на правосъдието на замолената договаряща страна предприема необходимите стъпки за изясняване на този адрес. Когато не е възможно този адрес да бъде установен, органът на правосъдието на замолената договаряща страна уведомява за това органа на правосъдието на молещата договаряща страна.

В конкретния случай РС-Балчик е установил, че посочения от молещата страна адрес на А. П. А. не е верен, доколкото съобщението е върнато в цялост с отбелязване от длъжностното лице по призоваването, че по данни на сестрата на А., същият не живее на адреса. След като, в съответствие с чл. 11, ал. 4 от Договор за правна помощ по граждански дела между Република България и Украйна, РС-Балчик е изяснил точния адрес на лицето, е следвало да му връчи на установения адрес. Обстоятелството, че този адрес е в населено място, което е в друг съдебен район /в случая в съдебния район на Районен съд – Варна/ не обосновава извод, че РС-Балчик не е компетентен за изпълни съдебната поръчка, доколкото в действащия ГПК, към който препраща чл. 11, ал. 1 от Договор за правна помощ по граждански дела между Република България и Украйна, липсва разпоредба, която да предвижда местна компетентност на РС-Варна в хипотеза като настоящата.

По изложените съображения, настоящият състав приема, че компетентен да изпълни съдебната поръчка е Районен съд – Балчик.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да изпълни съдебната поръчка от Малинския районен съд, Житомирска област, Украйна, получена на основание Договор за правна помощ по граждански дела между Република България и Украйна, подписан в гр. Киев на 21.05.2004г. относно връчване на съдебни книжа с превод на български език и разпит по поставени от съда въпроси към лицето А. П. А., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Балчик, ул. „Димчо Дебелянов“ № 6, във връзка с дело № 283/2607/22 на Малински районен съд, Житомирска 2 област, Украйна, е Районен съд - Балчик.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Балчик за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от определението да се изпрати на РС-Варна за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3