Решение № 8836 от 27.12.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е гр. София,

27.12.2019 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, І ГО, 13-ти с-в, в публичното заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Димитров при секретаря Вяра Баева като разгледа докладваното от съдия Димитров гр.д. № 9905 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе пред вид:

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, предявен от „Б.ДСК“ АД, ЕИК *******против Ц.С.С., ЕГН ********** за установяване съществуване на парично вземане в полза на кредитора „Б.ДСК“ ЕАД против длъжника Ц.С.С., ЕГН **********, произтичащо от Договор за кредит от 13.03.2007 г., за което вземане е издадена Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от 12.03.2018 г. и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 14279/2018 г. по описа на СРС за следните суми: 165 563,96 лева - главница; 56 059,22 лева - договорна лихва за периода от 19.06.2013 г. до 01.03.2018 г.; обезщетение за забава в размер на 1924,86 лева за периода от 20.07.2013 г. до 01.03.2018 г.; заемни такси 1619,82 лв., ведно със законна лихва, считано от 02.03.2018 г. до окончателното погасяване на задължението, както и разноски в размер на 4503,36 лв. - държавна такса и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение и направените разноски по настоящото дело.

В исковата молба се твърди, че по силата на сключен Договор за кредит от 13.03.2007 г., „Б.ДСК“ ЕАД е предоставила на ответницата Ц.С.С. банков кредит в размер на сумата от 195 000 лева със срок за издължаване от 300 месеца, считано от датата на разрешаване на кредита – 22.03.2007 г., като кредитът се усвоява на етапи. Излага се, че „Б.ДСК“ ЕАД е изпълнила задълженията си по договора за кредит, като е предоставила на ответницата кредит в размер на 195 000 лв., който е бил усвоен на етапи, съгласно договореното в т. 1 от договора.

Твърди, че поради непогасяване в срок на месечните погасителни вноски е допусната забава в плащанията над 90 дни, с оглед на което Банката е упражнила надлежно правото си да превърне кредита в предсрочно изискуем.

На 02.03.2018 г. „Б.ДСК“ ЕАД е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу длъжника Ц.С.С., във връзка с което е било образувано гр. д. № 14279/2018г. по описа на СРС, по което съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 12.03.2018 г. въз основа на документ – Извлечение от счетоводните книги на Банката срещу длъжника Ц.С.С. за заплащане на следните дължими към Банката суми: главница - 165 563,96 лева; Договорна лихва в размер на 56 059,22 лева за периода от 19.06.2013 г. до 01.03.2018г.; обезщетение за забава в размер 1 924,86 лева за периода от 20.07.2013 г. до 01.03.2018 г.; заемни такси: 1619,82 лева; законна лихва, считано от 02.03.2018 г. до окончателното погасяване на задължението. На 12.03.2018г. е образувано изп. дело № 20188440400746 на ЧСИ С.Я., с рег. № 844.

Твърди се, че на 25.06.2018 г. в „Б.ДСК“ ЕАД е получено съобщение от СРС, с което е уведомена за постъпило възражение от длъжника срещу издадената заповед за изпълнение по гр. д. № 14279/2018 г., във връзка с което и в срока по чл. 415 ГПК предявява настоящия иск за установяване съществуване на вземането си по заповедта към 02.03.2018 г.

Ответницата Ц.С.С. е депозирала отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск като недопустим, поради наличие на влязло в сила съдебно решение от 09.05.2016 г. по гр.д. № 7999/2014 г. на СГС, I ГО, 15 с-в, по спор между същите страни, на същото основание и със същото искане. В тази връзка излага, че в производството по настоящото дело се претендират повторно същите вземания, които са били предмет на посоченото гражданско дело, поради което предявеният иск е процесуално недопустим и производството по делото следва да се прекрати, като образувано по недопустими, предявени повторно установителни искове по см. на чл. 126, ал. 1 ГПК и чл. 296, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 297, ал. 1 ГПК.

На следващо място, оспорва предявения иск като неснователен и недоказан като се излагат подробни съображения за това. В тази връзка се излага, че от страна на кредитополучателя е налице точно и в срокове изпълнение на всички задължения, съгласно условията и начините, определени пряко е подробно в договора за кредит. Сочи се, че предвид размерът на платените към настоящия момент парични средства от страна на кредитополучателя, предвид постановеното Решение от 09.05.2016 г. по гр. дело № 7999/2014 г. на СГС, ГО, 1-15 с-в, както и с оглед уговореният общ размер на дължимата главница и определените договорни лихви, по отпуснатият ипотечен кредит, счита за доказано по делото наличие на пряко и пълно изпълнение на всички задължения на Ц.С., в качеството й на кредитополучател по договор за ипотечен кредит от 13.03.2007 г. и погасителен план, неразделна част от същия. Прави възражение за изтекъл в нейна полза давностен срок на основание чл. 110 ЗЗД по отношение на всички претендирани парични вземания, обективирани в исковата молба.

В тази връзка, ответникът моли съда да постанови съдебно решение, с което да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан и претендира разноски по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е представен Договор за ипотечен кредит от 13.03.2007 г., видно от който „Б.ДСК“ АД – като кредитор е предоставила на Ц.С.С. – като кредитополучател кредит в размер на 195 000 лева за покупка и ремонт на недвижим имот, а именно: Апартамент № *******, находящ се в жилищна сграда, в гр. София, бул. ”*******.

Съгласно уговореното, срокът за издължаване на кредита е 300 месеца, считано от датата на неговото усвояване, като кредитът се усвоява на етапи, както следва: за покупка – 82 000 лева; за довършване – 113 000 лева.

В чл. 5 е предвидено, че за предоставения кредит Кредитополучателят заплаща лихва формирана от базов лихвен процент /БЛП/ за този вид кредит, определян периодично от кредитора, и надбавка, която може да бъде намалена с отстъпка, съгласно Условия за ползване на преференциален лихвен процент по програма „Уют” - (Приложение № 2 към договора). Към датата на сключване на договора БЛП е 3,69%, стандартната надбавка е в размер на 3,60 процентни пункта или лихвеният процент по кредита е общо 7,29 %. Съгласно предвиденото в чл. 6 кредитът се обезпечава с договорна ипотека върху недвижим имот.

В чл. 10 е предвидено, че неразделна част от договора са Общите условия за предоставяне на ипотечни кредити на физически лица, които Кредитополучателят е получил и приема с подписването на договора. Съгласно чл. 11 кредитополучателят заплаща такси, съгласно Тарифата за лихвите, таксите и комисионите, които Б.ДСК прилага по Тарифата, в сила към деня на съответното плащане, а в чл. 12 е предвидено, че Кредитополучателят е запознат с Тарифата, действаща към деня на сключване на договора.

По делото са представени и

Общите условия за предоставяне на ипотечни кредити /версия от 01.01.2007 г./.

Съгласно т. 8.1. от ОУ, кредитът се олихвява с фиксирана и/или плаваща лихва, състояща се от БЛП и надбавка, посочени в Договора. Кредиторът има право да променя базовия лихвен процент, за което уведомява Кредитополучателите по подходящ начин.

В т. 8.2. е предвидено, че лихвата се начислява върху усвоената и непогасена част от кредита и се заплаща месечно, а съгласно т. 8.3. при начисляване на лихвите, месецът се брои на 30 дни, а годината за 360 дни.

Съгласно т. 9.1. при промяна на

БЛП Кредиторът определя нов размер на месечната вноска за лихва и/или главница и предоставя на Кредитополучателя актуализиран погасителен план. В т. 9.2. е предвидено, че ако Кредитополучателят заплаща преференциална лихва по кредита, даваща право на отстъпка от надбавката, в случай но неизпълнение на някое от условията, при които е предоставена отстъпката, Кредитополучателят губи право на съответната отстъпка от датата на неизпълнението.

В Раздел VII. Отговорност и санкции е предвидено, че:

Съгласно т. 20.1. при забава па плащането на месечната вноска за главница и/или лихва от 7 (седмия) ден след падежната дата, определена в Договора, остатъкът от кредита се олихвява с договорената лихва, увеличена с наказателна надбавка от 3 процентни пункта; т 20.2.

При допусната забава в плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни целият остатък от кредита става предсрочно изискуем и се отнася в просрочие. До предявяване иа молбата за събирането му по съдебен ред остатъкът от кредита се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с наказателна надбавка в размер па 10 (десет) процентни пункта.

Съгласно т. 21.1. Кредиторът има право да превърне кредита в предсрочно изискуем и в следните случаи: 1. при всяко неплащане в срок на уговорените погашения по лихва и/или главница; 2. когато по искане на друг кредитор бъдат предприети действия за принудително изпълнение; 3. Кредитополучателят предоставя невярна информация на Кредитора преди и по време на обслужването иа кредита; 4. при нецелево използване на средства от кредита; 5. Кредитополучателят не изпълнява задължението си за застраховане, подновяване на имуществената застраховка на обезпечението и плащане на застрахователните премии; 6. Кредитополучателят не изпълнява задължението си за осигуряване на достъп и оказване на съдействие на Кредитора при извършване на проверки; 7. При всяко друго неизпълнение от страна на Кредитополучателя на клаузите на Договора и Общите условия, както и в други случаи, предвидени в закона.

Съгласно т. 21.2. Изискуемият кредит се отнася в просрочие и се олихвява по реда на т. 20.2.

Приложени по делото са и

Условия за ползване на преференциален лихвен процент по жилищен или ипотечен кредит по програма „ДСК Уют“, както и Погасителен план към Договора за кредит.

По делото е представено Решение от 09.05.2016 г. по гр.д. № 7999/2015г. по описа на СГС, І ГО, 15 с-в, влязло в сила на 09.08.2016 г., видно от което по предявен установителен иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК от ищеца „Б.ДСК“ ЕАД против ответника Ц.С.С. съдът е уважил частично предявения иск като е признал за установено по отношение на Ц.С.С. съществуването на следните вземания на „Б.ДСК” ЕАД, за които са били издадени заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от 01.09.2013г. по ч. гр. д. № 29862/2013 г. на СРС и изпълнителен лист за сумата от 8 895,70 лева, представляваща главница по договор за ипотечен кредит от 13.03.2007 г., ведно със законна лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК – 11.07.2013г. до окончателното плащане, за сумата от 15 395.65 лева, представляваща редовна лихва върху главницата по договор за ипотечен кредит от 13.07.2007г. за периода 22.01.2012 г. – 10.07.2013 г., за сумата от 13 291,56 лева, представляваща наказателна лихва върху главницата по договор за ипотечен кредит от 13.03.2007 г. за периода от 17.10.2011 г. до 10.07.2013 г.

В мотивите на съда за постановяване на решение, с което частично се уважава иска е прието, че към датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК, целият непогасен остатък от кредита не е бил изискуем, тъй като не е настъпила към тази дата твърдянята предсрочна изискуемост поради липса на доказателства за уведомяването на длъжника за това. В тази връзка с решението съдът е приел, че следва да се уважи предявения установителен иск само по отношение на месечните вноски по договора за кредит, които са били изискуеми поради настъпил редовен /съобразно уговореното/ падеж към датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК.

По делото е представено

Уведомление от „Б.ДСК“ ЕАД , рег. № 01-20-01108 от 15.02.2018 г., изпратено от „Б.ДСК“ ЕАД до длъжника Ц.С.С. относно преизчисление на предсрочно изискуем кредит, видно от което Банката уведомява, че сключения с „Б.ДСК“ ЕАД и обявен за предсрочно изискуем Договор за банков ипотечен кредит от 13.03.2007 г. в размер на 195 000 лева е преизчислен съгласно Решение по гр.д. № 7999/01.04.2016 г. по описа на СГС, І ГО, 15 с-в, с което са признати частично вземанията на „Б.ДСК“ ЕАД. В писмото се посочва, че от датата на получаването му, цялата дължима и непогасена главница по договора за кредит става дължима и върху нея се начислява лихва в размер на договорения лехвен процент, увеличен с предвидената в договора надбавка за забава, като „Б.ДСК“ ще пристъпи към принудително събиране на вземането по съдебен ред. Видно от представената Обратна разписка /Приложение № 2/, Писмо с изх. № на пратката 60532054256 – 01-20-01108/05.02.2018 г. с подател „Б.ДСК“ ЕАД и получател Ц.С.С. е връчено лично на същата на 08.02.2018 г..