Протокол № 153 от 29.09.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Пещера, 29.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Наказателно дело от общ характер № 20225240200064 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера редовно уведомени се явява Прокурор Щ..

Подсъдимият В. В. В. редовно призован се явява лично.

Явява се адв. Р. П. редовно призована, в качеството си на доброволен защитник на подсъдимия по досъдебното производство, редовно упълномощена и за съдебната фаза на процеса.

Свидетелят С. Г. К. редовно призован се явява лично.

Свидетелят Г. П. П. редовно призован не се явява.

Същият е уведомил в телефонен разговор, че е служебно ангажиран за датата на днешното с.з.

Вещото лице П. В. редовно призован не се явява.

Съдът докладва: Постъпила е молба с вх. № 4000/27.09.2022 г. от в.л.В., с която уведомява съда, че поради служебен ангажимент няма да се яви в днешното с.з.

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

1

ПОДС. В.- Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

СВ. С. Г. К. – 37 год., български гражданин, женен, неосъждан, мл. автоконтрольор в РУ Пещера, без родствени връзки с подсъдимия.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.121 и чл.122 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обеща да каже истината.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам доказателствени искания.

АДВ. П. – След като изслушаме свидетелите, ще направим искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото.

Докладваха се основанията за образуване на делото съобразно чл. 276, ал. 1 от НПК: Производството е образувано по обвинителен акт на Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера против В. В. В., с настоящ адрес в с.

Белозем, общ. Раковски, ***, ЕГН – **********, за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, а именно за това, че на 20.02.2022 г., в гр. Пещера, обл.

Пазарджик, на ****, в посока кръгово движение, е управлявал моторно превозно средство – л.а. „Ауди А4“ с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 2,13 промила, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване 2 концентрацията на алкохол в кръв и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози – с протокол за химическа експертиза № 113-К/14.04.2022 г. за определяне концентрацията на алкохол в кръв на СХЛ при „УМБАЛПловдив“ АД – гр. Пловдив.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на Прокурор Щ. да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР Щ. – Поддържам изцяло така повдигнатото обвинение с Обвинителния акт. Нямам какво допълнително да изложа.

Съдът на основание чл. 277 от НПК предоставя възможност на подсъдимия да даде обяснения:

ПОДС. В. – Искам да дам обяснения. С жена ми и детето бяхме на почивка на „Цигов чарк“, и първата вечер се почерпихме с приятели.

Сутринта станах, закусих, не се чувствах да съм употребил алкохол, изкъпах се, нахраних малкия, аз се нахраних, пих кафе, разходихме се в Батак, отново пихме кафе и хапнахме. След това, след обяд, тръгнахме да се прибираме в Белозем, и в гр. Пещера, към 14,20 ч., ме спряха за проверка, искаха ми проба за алкохол и аз се съгласих. Дрегера отчете 0,59 промила, аз се съмнявах, защото се чувствах добре. Жена ми и тя се учуди и аз тогава поисках да дам кръвна проба. Аз ако чувствах, че не съм добре, жена ми щеше да шофира как ще застраша живота на детето ми и на жена ми. Освен това книжката ми трябва, аз пътувам много. Нямам акт, аз поисках кръвна проба и полицаите ми дадоха талон, като ми казаха, че до 40 минути трябва да дам кръв. Аз не знаех къде да дам кръв. Те не ме придружиха. Свалиха номерата на колата и даже ми казаха – „Ако искате, тръгвайте с колата“, но аз казах, че няма да го направя това и тръгнах пеша. Отидох във ФСМП в Пещера, където дадох кръв. Обясниха ми, че я изпращат кръвната проба в Пловдив. Аз чаках 4 дни да ми се обадят и накрая се обадих в РУ Пещера, отговориха ми, че не е дошла пробата, и аз се обадих в лабораторията в Пловдив, откъдето ми казаха, че са я пратили в Пещера. Притесних се много, тъй като чак на осмия ден ми казаха резултата. Притеснявах се за тази проба, тъй като си губя работата. След като видях, че резултата е много висок, си направих чернодробни изследвания и всичко ми беше наред. Един от показателите беше висок, аз си имам бъбречно заболяване.

ПРОКУРОР Щ. – Аз нямам въпроси.

3

АДВ. П. – Нямам повече въпроси. Не държа на разпита на вещото лице, моля да бъде прочетена експертизата, без да се разпитва вещото лице.

ПРОКУРОР Щ. – Аз също не държа на разпита на вещото лице, не се противопоставям да се прочете експертизата.

На основание чл. 282, ал.3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ се протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв № 113/23.02.2022 г. и протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв № 113-К/14.04.2022 г. – повторен анализ.

ПРОКУРОР Щ. – Да се приеме.

АДВ. П. – Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв № 113/23.02.2022 г. и протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв № 113-К/14.04.2022 г. – повторен анализ.

Премина се към разпит на явилия се свидетел С. К..

В залата влезе св. К. със снета по делото самоличност.

СВ. К. – Моля да ми бъде предявен АУАН, минало е доста време и не си спомням ясно случая.

На свидетеля се предяви АУАН с. GA № 562521/20.02.2022 г.

СВ. К. – Случаят се разигра срещу к-с „Хийт“ в гр. Пещера, това е ***.

Спряхме водача за проверка, той се движеше от посока Батак в посока Пловдив. Пробата отчете употреба на алкохол, като сега не мога да си спомня колко. Написах му документите за кръвна проба и той пеша отиде до ФСМП Пещера. Като време не беше скоро, но тази година. Бяхме с колегата П..

Количеството на алкохол е било малко, щом съм издал акт. Това е което си 4 спомням.

ПРОКУРОР Щ. – Моля на основание чл. 281, ал.1 от НПК да се прочетат показанията на свидетеля К., дадени по ДП, за да се изясни случаят процесуално, имайки предвид, че те работят с много хора и е обяснимо да не помнят детайли.