Решение № 257 от 09.10.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Бургас, 09.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска при участието на секретаря Таня Н. Михова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска Търговско дело № 20242100900042 по описа за 2024 година Делото е образувано по исковата молба на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД,с ЕИК 831919536, със седалище и адрес управление: гр. София, район Възраждане, пл. Света Неделя № 7, със съдебен адрес: гр. София, бул. Витоша № 15, ет. 4, адвокат Галина Христова срещу „Юка Груп“ ООД ЕИК 205003486, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Шейново № 3, ет. 5, ап. 521а, представлявано от Юлия Крупосий; Ю.К., с постоянен адрес: ***, Н.

Л. ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***.

Видно от изложеното в исковата молба, между страните е сключен., като „УниКредит Булбанк” АД е кредитор, „Юка Груп“ ЕООД — кредитополучател, а Ю.К. и Н. Л. — солидарни длъжници.

С договора страните са уговорили банката да предостави сума за кредит в размер на 40 000 лева. Целта на кредита е „За оборотни средства“. Банката е предоставила кредита по разплащателната сметка на кредитополучателя: IB AN BG 46 UNCR 7000 1524 389323 заверявайки я на 29.03.2022г., със сумата от 40 000 лева /четиридесет хиляди лева/. Кредитът е усвоен по банков път, чрез извършени 9 1 преводни нареждания, както следва: на 31.03.2022г., за сума в размер на 2500 лева; на 01.04.2022г. за сума в размер на 12 500 лева; на 06.04.2022г. за сума в размер на 10 000 лева; на 08.04.2022г. за сума в размер на 3000 лева; на 12.04.2022г., за сума в размер 1 на 1600 лева; на 13.04.2022г. за сума в размер на 2000 лева; на 18.04.2022г. за сума в размер на 4000 лева; на 03.05.2022г. за сума в размер на 4000 лева ; и на 23.05.2022г. за сума в размер на 400 лева. Поради неизпълнение на договорните задължения от страна на кредитополучателя и солидарните длъжници, изразяващо се в не плащане в срок на падежирали вноски, банката е обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем. На 06.10.2023г. банката е упражнила правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, на основание чл. 17.1 от от договора за кредит, поради неплащане на уговорените падежи на 3 броя дължими вноски по главницата и 6 броя дължими вноски по лихвата. За предсрочната изискуемост, кредитополучателят дружество „Юка Груп“ ООД и солидарните длъжници Ю.К. и Н. Л. са уведомени с покани/съобщения по чл. 60, ал. 2 от ЗКИ, чрез ЧСИ Таня Маджарова с per. № 803, район на действие ОС-Бургас, връчени срещу подпис на Бойка Неделчева Костадинова — пълномощник, съгласно пълномощно с per. № 542 от 11.10.2021г. с нот. заверка на подписите на нотариус Сергей Янков, за Ю.К. лично като физически лице и като управляваща и представляваща дружество „Юка Груп“ ООД и съгласно пълномощно с peг. № 699 от 19.05.2021 г. с нот. заверка на подписите на нотариус Симеон Илиев за Н. Л.. В случай, че съдът приеме, че предсрочната изискуемост не е надлежно обявена на длъжниците с връчването на уведомленията за предсрочна изискуемост, ищецът обявява с връчване на исковата молба на ответниците, кредитът за изцяло и предсрочно изискуем. По искане на банката е образувано заповедно производство, по реда на чл. 417 ГПК, при РС-Бургас, II-ри състав, по ч. гр. д. 6930/2023г., за снабдяване с изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение срещу длъжниците по процесният договор за кредит. С разпореждане № 425 2 от 10.01.2024г., постановено по това дело, съдът е отхвърлил искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за част от дължимите суми по договора. С оглед на което ищецът е депозирал исковата си молба, с която иска осъждането на ответниците да му заплатят солидарно следните суми:

- просрочена главница в размер на 39 842,21 лева /тридесет и девет хиляди осемстотин четиридесет и два лева и 1 стотинки/;

- лихва за просрочена главница в размер на 1192,04 лева /хиляда сто деветдесет и два лева и 4 стотинки/ за период от 20.04.2023г. до 16.11.2023 вкл., начислена на основание чл. 11.2.2, в размера определен в чл. 4.2. от договора за кредит;

- наказателна лихва при просрочие в размер на 1164,60 лева /хиляда сто шестдесет и четири лева и 60 стотинки/ за период от 20.04.2023г. до 16.11.2023г.вкл., начислена на основание чл. 11.2.3, в размера определен в чл. 4.3. от договора за кредит;

- законна лихва върху главницата, от 17.11.20223г., до пълното погасяване на задължението, в условията на евентуалност претендираме законна лихва, считано от датата на подаване на настоящата искова молба.

- направените в настоящото исково производство разноски за държавна такса в размер на 851,98 лева и адв. възнаграждение в размер 2921,69 лева, с ДДС

Посредством писмени бележки по делото, ищецът поддържа предявената претенция и иска нейното уважаване.

По делото няма депозиран отговор на исковата молба, ответниците не изпращат представители в проведените съдебни заседания и не са взели становище по предявената претенция.

Предявената претенция е с правно основание чл. 430, ал. 1 във вр., чл. 432, ал. 1 от Търговския закон във вр. чл. 79, ал. 1, предложение първо от Закона за задълженията и договорите, а именно 3 претендира се неизплатена главница, и лихви, съгласно сключен между страните договор за кредит, сумите по който са обявени за предсрочно изискуеми.

Съдът намира, че по делото се установява по безспорен начин, че между ищеца, в качеството му на кредитор/банка, ответниците „Юка Груп“ ООД ЕИК 205003486-кредитополучател и Ю . К . и Н. Л.солидарни длъжници, е налице валидно сключен договор за банков револвиращ кредит № 4324/677/29032022 от 29.03.2022г. Това е видно от представения и неоспорен договор, както и от извършената съдебно-икономическа експертиза. По делото не се оспорва фактологията, а и от изготвената съдебно икономическа експертиза се установи, че въз основа на така сключения между страните договор, банката е предоставила по разплащателна сметка на „Юка Груп“ ООД чрез девет превода до 23.05.2022г. сумата от 40 000 лева, представляваща кредит за оборотни средства. Издължаването на кредита е следвало да стане до 29.03.2025г. по погасителен чрез вноски с падеж на главница и лихва-20-то число на всеки месец.

Установява се от заключението на вещото лице, че кредитополучателят и солидарните длъжници не са погасявали редовно вноските по кредита още от първия месец, като кредитът е обслужван със закъснения и последното погасяване е извършено на 20.04.2023г. На посочената дата е платена сума в размер на 364,46 лева, с която сума е погасена редовна лихва в размер на 206,67 лева и главница в размер на 157,79 лева. След посочената дата липсват погасявания по кредита. Вещото лице е изчислило, че към 31.01.2024г. задълженията по договора за кредит са следните: непогасена главница в размер на 39 842,21 лева; непогасена лихва върху редовната главница в размер на 509,03 лева; непогасена лихва върху просрочената главница в размер на 1 869,81 лева; наказателна лихва при просрочие в размер на 1 588,15 лева и периодична такса в размер на 400 лева.

4

При така установената фактология съдът намира от правна страна следното:

Съдът намира за недоказано твърдението на ищеца, че е обявил договора за предсрочно изискуем чрез ЧСИ на 06.10.2023г. Съдът не приема, че лицето, получило поканата за доброволно изпълнение, съдържаща обявяването на кредита за предсрочно изискуем, е получено от надлежно упълномощено за това лице, видно от текста на пълномощното, което е за права, свързани с получаване и изпращане на счетоводна документация и съответно няма законосъобразно обявяване на кредита за предсрочно изискуем по посочения начин.

Съдът намира, че едва с получаване на исковата молба от ответниците, е налице валидно обявяване на кредита за предсрочно изискуем, като за ответника „Юка Груп“ ООД ЕИК 205003486 това е датата 20.03.2024г., а за ответниците-физически лица на 12.04.2024г.

Налице са предпоставките за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, с оглед чл. 17.1., чл. 17.2.1. и чл. 17.2.2. от процесния договор, предвиждащ, че за неизпълнение, даващо възможност за обявяване на договора за предсрочно изискуем, се счита всяко пълно и частично неизпълнение на което и да е задължение и с оглед установеността по делото, че считано от 20.04.2023г. няма постъпили суми за погасяване на каквито и да е било задължения по договора.

С оглед на обявяване на кредита за предсрочно изискуем, банката-ищец се е възползвала от възможността едностранно да промени условията по договора и съответно след този момент няма как да претендира спазване на договорения между страните погасителен план.

След момента на настъпване на предсрочната изискуемост на договора, банката може да търси всички дължими главници, които съгласно вещото лице са в размер на 39 842,21 лева, която сума се търси от ищеца и следва да му бъде присъдена с решението на съда.

Ищецът претендира лихва за просрочена главница в размер на 5

1 192 лева, която е дължима за периода 20.04.2023г.-16.11.2023г. съгласно чл. 11.2.2. Видно от позоваването на текста на договора, страните са уговорили, че просрочената част от главницата се олихвява с лихвата по чл. 4. 2 от договора, като вещото лице я е пресметнало на сума в размер на 1 869,81 лева. След като кредитополучателят и солидарните длъжници са в забава по отношение на заплащането на просрочената главница, то същите дължат уговорената за това лихва. По делото се търси такава в размер на 1 192 лева, който размер е установен от експертизата и следва да се присъди на ищеца.

Ищецът претендира наказателна лихва при просрочие в размер на 1164,60 лева за период от 20.04.2023г. до 16.11.2023г.вкл., начислена на основание чл. 11.2.3, в размера определен в чл. 4.3. от договора за кредит. Видно от позоваването на текста на договора, страните са уговорили, че просрочената и редовната част от главницата се олихвява с лихвата по чл. 4.3. от договора, като вещото лице я е пресметнало на сума в размер на 1 588,15 лева. След като кредитополучателят и солидарните длъжници са в забава по отношение на заплащането на посочените главници, то същите дължат уговорената за това лихва. По делото се търси такава в размер на 1164,60, който размер е установен от експертизата и следва да се присъди на ищеца.

Съдът следва да присъди всички търсени от ищеца суми, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от обявяване на кредита за предсрочно изискуем, като в този смисъл е постановено и тълкувателно решение № 3 от 27.03.2019 г. на ВКС по т. д. № 3/2017 г., ОСГТК.

Съдът не дължи служебно произнасяне по неравноправни клаузи по процесния договор, тъй като намира, че ответниците-физически лица не се ползват от потребителска защита. Към момента на сключване на договора за кредит, който е за оборотни средства за 6 развиване на търговска дейност от търговец-юридическо лице, солидарните длъжници са били управители и съдружници в това юридическо лице. С оглед на което и съдът прима, че тези лица са се задължили солидарно при наличието на тесни функционални връзки с юридическото лице-кредитополучател и съответно нямат качеството на потребител.

-разноски

С оглед становището на съда за основателност на претенцията, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 4 272, 98 лева, съгласно представения списък на разноските и доказателствата за направата им, включващ 851,98 лева-заплатена държавна такса, 500 лева-заплатено възнаграждение за вещо лице и 2 921 лева с ДДС, заплатена адвокатски хонорар.

Съдът дължи произнасяне и по отношение на разноските в заповедното дело. Разноските, които направени са в размер на 2 516,93 лева, включваща дължима държавна такса и адвокатски хонорар.

Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Юка Груп“ ООД, с ЕИК 205003486, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Шейново № 3, ет. 5, ап. 521а, Ю.К., с ЛНЧ **********, с постоянен адрес: *** и Н. А . Л. ЕГН:

**********, с постоянен адрес: ***, да заплатят солидарно на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД,с ЕИК 831919536, със седалище и адрес управление: гр. София, район Възраждане, пл. Света Неделя № 7, със съдебен адрес: гр. София, бул. Витоша № 15, ет. 4, адвокат 7