Решение № 1104 от 24.11.2023, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Гражданско дело 1396/2023
- Вид
- Решение № 1104
- Подписан
- 24.11.2023
- В сила
- 21.12.2023
- Състав
- Калин Кирилов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1104 гр. Кюстендил, 24.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Калин К. Василев при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от Калин К. Василев Гражданско дело № 20231520101396 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора – Общ исков процес от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по искова молба с вх. № 6543/28.06.2023 г., депозирана от ВОК „Популярна каса – Кюстендил“, със седалище и адрес на управление: гр.
Кюстендил, ул. „Гороцветна“ №54, представлявана от председателя С. С., против Д. С. С., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, ул. „*** ***“ №**, и М. В.
Н., ЕГН: **********, адрес: община ***, с. ***, ул. „*** ***“ №*.
В исковата молба се твърди, че с Договор за заем № 22/10.06.2021 г.
ВСК към „ВОК Популярна каса“, като заемодател, предоставило на Д. С., като заемател и член-кооператор, сумата от 2 000, 00 лв., която следвало да върне съгласно условията на договора и погасителен план, на 60 месечни вноски, ведно с уговорена проста годишна лихва от 19 % и лихва, съгласно чл. 7 от договора, от 0, 2 % за всеки ден просрочие.
Твърди се, че на същата дата ответникът М. Н. се е задължил като солидарен длъжник по горния договор при същите условия. До момента била погасена сума в общ размер на 564, 17 лв., като след 08.04.2022 г. вноски по заема не били правени. На ответниците били отправени няколко покани относно плащането на задълженията и поради неизпълнение на последните заемодателят прекратил договора за заем. Ответниците писмено били уведомени за обявяване на предсрочната изискуемост на задълженията им.
Предвид горното се иска да бъде постановено решение, с което да се осъдят Д. С. С., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, ул. „*** ***“ №18, и М. В.
Н., ЕГН: **********, адрес: община ***, с. ***, ул. „*** ***“ №*, солидарно да заплатят на ВОК „Популярна Каса – Кюстендил“, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „Гороцветна“ № 54 сумата от 2 328, 94 лв., дължима по договор за заем №22/10.06.2021г., от която главница в размер на 1 794, 11 лв., договорна лихва в размер на 371, 14 лв. за периода 11.04.2022 г. до 27.06.2023 г., лихва за просрочие в размер на 163, 69 лв. за периода 1
11.04.2022 г. до 27.06.2023 г., както и законна лихва върху главница в размер на 1 794, 11 лв. от датата на завеждане на иска до окочателното изплащане на задълженията.
Претендират се и сторените в производството разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответните страни не са упражнили правото си на отговор, въпреки указанията на съда.
В съдебно заседание се явява представител на ищеца, който иска изменение на иска в посока намаляването му, явява се единият от ответниците - Д. С., който признава иска.
В съдебното заседание, проведено на 17.11.2023 г., е направено изменение на иска, като претенцията е намалена с 300 лв. /, които били внесени към ищцовото дружество/ и по този начин искът е за сумата 2028,94 лв., вместо първоначално предявения за сумата от 2 328, 94 лв.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните, и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетия като доказателство по делото заверено копие от Договор за заем №22 от 10.06.2021 г. /л. 7-8/, ищцовото дружество е предоставило кредит в размер на 2000 лв. за срок от 60 месеца, при уговорена 19 % проста годишна лихва – чл. 1 от договора. Крайният срок е погасяване на задължението е 10.06.2026 г. Вземането на кредитора е обезпечено с поръчителството на М. Н., ответник в настоящото производство. Договорът е подписан и трите лица. Приложен е погасителен план към договора за заем/ л.
9/, съгласно който дължимата месечна погасителна вноска е в размер на 52 лв.
Приложени са уведомления до длъжниците / л. 10/ относно прекратяване на договора за кредит и даване на едноседмичен срок за изпълнение на задълженията. Представена е и справка за актуалния размер на задължението по кредита, за което е направено изменение на иска. При условията на чл.
235, ал. 3 от ГПК е направено частично погашение на задълженията.
Горната фактическа обстановка съдът прие на базата на коментираните писмени доказателства и доказателствени средства, като некоментираните съдът намира за неотносими към предмета на делото.
При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът приема от правна страна следното:
Безспорно страните се намират в облигационна връзка с оглед договора за кредит. Неоспорен е размерът на непогасената част от него – в това число главница и лихва, същото се установява, както с оглед представените писмени доказателства, така и с признанието на иска от явилия се ответник.
Сключеният договор за кредит не противоречи на закона и добрите нрави.
Задълженията по договора са станали предсрочно изискуеми, съгласно чл. 20 от същия, тъй като се установява неплащане на поведе от една месечна погасителна вноска, а уведомленията за това са достигнали до солидарните длъжници.
Съдът намира, че исковете са изцяло основателни, за което ответниците ще бъдат осъдени солидарно да заплатят на ищцовото дружество
2 претендираните, след направеното изменение на исковете, суми.
По разноските:
Поради изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответните страни следва да понесат отговорността за сторените от ищеца разноски по настоящото производство – 171, 76 лв. за заплатенa държавнa таксa.
По обжалваемостта:
На основание чл. 259, ал. 1, във вр. с чл. 258 от ГПК, настоящият съдебен акт може да бъде обжалван в двуседмичен срок от връчването му чрез Районен съд-Кюстендил пред Окръжен съд – Кюстендил.
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. С. С., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, ул. „*** ***“ №**, и М. В. Н., ЕГН: **********, адрес: община ***, с. ***, ул. „*** ***“ № * , солидарно да платят на ВОК „Популярна Каса – Кюстендил“, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „Гороцветна“ № 54, представлявана от С. С. – председател, сума в общ размер на 2 028, 94 лв. , дължима по Договор за заем №22 от 10.06.2021 г., от която – главница, в размер на 1 794, 11 лв. /хиляда седемстотин деветдесет и четири лева и 11 ст./, 234, 83 лв. /двеста тридесет и четири лева и 83 ст./ - договорна лихва за периода от 11.04.2022 г. до 27.06.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 28.06.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Д. С. С., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, ул. „*** ***“ №**, и М. В. Н., ЕГН: **********, адрес: община ***, с. ***, ул. „*** ***“ №*, да платят на ВОК „Популярна Каса – Кюстендил“, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „Гороцветна“ № 54, представлявана от С.
С. – председател, сумата от 171, 76 лв./сто седемдесет и един лева и 76 ст./ разноски в производството.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд – Кюстендил.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3