Разпореждане № 27894 от 20.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 1297/2022
- Вид
- Разпореждане № 27894
- Подписан
- 20.02.2024
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 27894 гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110101297 по описа за 2022 година намира следното:
Депозирана е частна жалба вх. № 51112/15.02.2024г. от Г. С. И. – свидетел по настоящото дело, на който е била наложена глоба, поради двукратно неявяване в о.с.з., при редовно призоваване, с което е станал единствена причина за отлагане на делото. С определение № 9033/08.03.2023 г. наложената глоба от 300 лв. е потвърдена, като съдът е отказал да я отмени поради липса на уважителни причини за неявяването на свидетеля И..
Срещу постановеното определение № 9033/08.03.2023 г. е подадена жалба, именувана първоначално „молба“ от 21.03.2023 г., която съдът е счел за нередовна, тъй като при извършената проверка по реда на чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 262, ал. 1, вр. чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК съдът е констатирал, че към частната жалба не са представени доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лева, липсват посочване на сезирания съд, ЕГН на жалбоподателя и др., като с Разпореждане № 37263/22.03.2023 г. на жалбоподателя И. съдът е указал в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да изправи констатираните нередовности, в т.ч. да внесе дължимата държавна такса по сметка на СГС в размер на 15 лева и представи доказателства за плащането й пред настоящия съд.
По неизвестни до момента причини, това разпореждане не е било връчено своевременно на жалбоподателя, като едва след изпращане на НАПОМНИТЕЛНО ПИСМО до службата по призоваване по местоживеенето на И., разпореждането е било връчено лично на жалбоподателя Г. И., на 08.02.2024 г.
В указания в разпореждането едноседмичен срок по делото е постъпила „поправена“ частна жалба, насочена към СГС чрез СРС, към която е приложен единствено болничен лист за разрешен един ден отпуск по болест, съвпадащ с деня на съдебното заседание /21.02.2023 г./. Към жалбата отново липсва приложен платежен документ, доказващ заплащане на дължимата по сметка на СГС държавна такса /от 15 лв./ за разглеждане на частната жалба.
Указанията, дадени с Разпореждане № 37263/22.03.2023 г.,
1 не са изпълнени в пълнота и до настоящия момент.
С оглед изложеното, на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК частната жалба, подадена от Г. С. И., с ЕГН ********** от гр. С*******, следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба вх. № 51112/15.02.2024 г., първоначално входирана като молба вх. № 77731/21.03.2023 г., на жалбоподателя Г. С. И., с ЕГН ********** от гр.
С*******, поради неотстраняване на нередовностите на същата в указания срок.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2