Определение № 40 от 31.01.2025, Районен съд - Тетевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40 гр. Тетевен, 31.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Административно наказателно дело № 20244330200365 по описа за 2024 година С определение №6/06.01.2025г е прекратено производството по административен характер дело № 365 по описа на районен съд Тетевен за 2024г. образувано по жалба от „Л-С.Д.“ЕООД с ЕИК ххххххх със седалище и адрес на управление с. с.Д. ,представлявано от И. Й. С.,чрез адв. Л. Р. против електронен фиш 8504849687 на Агенция „Пътна Инфраструктура „.

В законово установения срок по чл.144 АПК във вр. с вр. с чл.63 б. „д“ ал.1 от ЗАНН във вр. с чл.248 от ГПК е постъпила молба от „Л-С.Д.“ЕООД, с който претендира разноски в размер на 500 лв.за адвокатска защита , като е представено и договор № 0103347 с дата 17.12.2024г.

Постъпил е писмен отговор от Агенция „Пътна Инфраструктура , в който считат ,че не са налице основания за присъждане на разноски тъй като за адвокатско възнаграждение тъй като с преписката е приложено решение за анулиране на електронния фиш , както и уведомително писмо от дружеството , също така се позовава и на Решение на СЕС /25.01.2024г по дело С-438/22г и развива мотиви в тази насока .

Молбата е подадена в срок от надлежна страна, процесуално допустима, поради което е

Видно от жалбата от „Л-С.Д.“ЕООД с ЕИК ххххххх със седалище и адрес на управление с. с.Д. ,представлявано от И. Й. С.,чрез адв. Л. Р. против електронен фиш 8504849687 на Агенция „Пътна Инфраструктура „,че със същата не са поискани разноски , към нея е приложено само пълномощно на 1 адвоката , като други данни за платено адвокатско възнаграждение няма, но няма пречка списъкът да бъде инкорпориран в молбата по чл.248 ГПК (в мотивите към т.2 на Тълкувателно решение № 6/ 06.11.2013 г. по тълк.д.№ 6/ 2012 г. на ОСГТК на ВКС изрично е прието същото за списък, представляващ част от искова молба или жалба).

Договорът с за правна защита и съдействие е представен едва с молбата с правно основание чл.144 АПК във вр. с с чл.63 б. „д“ ал.1 от ЗАНН във вр. чл.248 ГПК , поради което съобразно чл.181 от ГПК същия е със достоверна дата от датата на подаване на молбата т.е 14.01.2025г.

Когато делото е прекратено в закрито заседание, устни състезания не се провеждат и поради това разрешението по т. 11 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС е неприложимо, но е приложима т.1 т.е дължат се разноски . В подобна хипотеза, когато разглеждането на делото приключва в закрито заседание и препис от искането за прекратяването му не е връчен на насрещната страна, тя може да поиска разноски и представи доказателства за извършването им в срока по чл. 248 ГПК (определение № 688/27.10.2015 г. по ч. гр. д. № 5154/2015 г. на IV г. о. на ВКС). По аргумент от по-силното основание, липсата на списък на е процесуална пречка пред разглеждане на молбата по същество, а в същата се съдържа ясно искане за разноските, които се претендират в размер на 500лв.При този ход на делото следва да бъде осъден административно наказващия орган да заплати на жалбоподателя разноски за един адвокат , в случая се претендира адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. По делото е изготвена една жалба от страна на жалбоподателя и делото е прекратено от съда , не се касае за фактическа и правна сложност поради което съдът определя разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв., съобразно съобразно Решение на Съдът на Европейският съюз по дело C‑438/22 (втори състав) от 25 януари 2024 година.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл.144 АПК във вр. с вр. с чл.63 б. „д“ ал.1 от ЗАНН във вр. с чл.248 от ГПК Агенция «Пътна инфраструктура» София да заплати на „Л-С.Д.“ЕООД с ЕИК ххххххх със седалище и адрес на управление с. с.Д. ,представлявано от И. Й. С. сумата от 250лв за адвокатско 2 възнаграждение по НАХД №365/2024г на Р.С.Тетеве.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в четиринадесет дневен срок от връчването му на страните пред Административен съд Ловеч.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________ 3