Споразумение № 227 от 22.05.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. ******, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ******, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря Петя Сп. Каракопилева и прокурора В. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20264430201086 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор В. П..

–

******, редовно призована, се

ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. Т. - редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв. И. Д.-Р. от АК - ******, назначена в хода на досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а от НПК, постигнато между прокурора, обвиняемия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Д.-Р. - Моля, да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXVIII от НПК.

Производството е по реда на чл. 375а, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на обвиняемия.

В. М. Т. - роден на ********** г., в гр. ******, обл. *****, обл. ******, живее в гр. ******, обл. ******, ул. „********* *********“ № **, вх. *, ет. *, ап. **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемия, със защитника на обвиняемия В. М. Т., адв. И. Д.-Р. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.-Р. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин Съдия, подзащитният ми се признава за виновна. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – ****** в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните, съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва обвиняемия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемия В. М. Т., относно следното:

I. Обвиняемият В. М. Т. се признава за виновен в това, че при форма на вина пряк умисъл на 06.01.2026г. в гр. ****** на ул. „Дойран“ е отнел чужда движима вещ - 1 бр. блокиращо устройство за моторно превозно средство, тип „скоба“ №108 на стойност 93,50 евро, от владението на общинско предприятие „Център за градска мобилност“, собственост на Община ******, без съгласието на представляващия дружеството Б.Г. с намерение противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен и откраднатата вещ е била върната до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд

II.

Извършеното от обвиняемият В. Т. деяние съставлява престъпление по смисъла на чл. 197, т. 2, вр. чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс на Република България.

III. Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния кодекс на Република България за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

IV.

Страните се споразумяха обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено на основание чл. 197 т.2 вр. чл. 194 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 78а ал. 1 вр. от НК и чл. 375а ал. 2 НПК административно наказание „Глоба“ в размер на 150 евро, V.

Веществените доказателства - няма.

3

VI. От деянието съставомерни причинени имуществени вреди - 1 бр. блокиращо устройство в размер на 93,50 евро, което е възстановено.

VII. Разноски по делото - общо в размер на 65,10 евро за СОЕ се възлагат на обвиняемият да плати в полза на ОДМВР ******;

АДВ. Д.-Р. - Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ В. П./

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. И. Д.-Р./

ОБВИНЯЕМ:....................

/ В. М. Т. /

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК , Съдът

О П Р Е Д Е Л И: