Определение № 352 от 06.08.2025, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 277/2025
- Вид
- Определение № 352
- Подписан
- 06.08.2025
- В сила
- 06.08.2025
- Състав
- Боряна Ангелова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.235, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.255 · Граждански процесуален кодекс
- чл.255, ал.2, изр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.273 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 352 гр. Бургас, 06.08.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Боряна Анг. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500277 по описа за 2025 година Образувано е по молба на З. И. И., гр. Т., с искане да бъде определен срок за постановяване на решение по гр.дело № 216/2023 г. по описа на Ямболския окръжен съд. Сочи се, че с протоколно определение №201/01.10.2024 г. въззивният съд е приключил съдебното дирене и е обявил делото за решаване, но до датата на подаване на молбата по чл.255 ГПК не е постановено решение.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа молбата и делото, и съобрази закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано пред Окръжен съд – Ямбол по въззивната жалба на „Водоснабдяване и канализация“ЕООД, ЕИК 126004284, гр. Хасково, против Решение №13/29.03.2024 г., постановено по гр. дело № 266/2023 г. по описа на Районен съд – Тополовград.
В проведеното на 01.10.2024 г. открито съдебно заседание по в.гр.216/2023 г. по описа на ЯОС, делото е обявено за решаване. До датата на постановяване на настоящото определение не е постановено решение.
По делото няма становище по чл.255, ал.2, изр.2 ГПК.
За да бъде основателна молбата по чл.255 ГПК за определяне на подходящ срок на съда за извършване на определено процесуално действие, следва да бъде констатирано необосновано забавяне от страна на този съд, каквото безспорно се установява по настоящото производство.
Съгласно разпоредбата на чл.273 ГПК вр. с чл.235, ал.5 ГПК срокът за постановяване на решение е едномесечен, след датата на заседанието, в което е приключило разглеждането на делото. В настоящия случай от изтичането на този срок са изминали девет месеца, поради което молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на съдебния състав по в.гр.дело №216/2023 г. по описа на Окръжен съд –Ямбол едномесечен срок от връщане на делото в този съд за постановяване на съдебен акт по делото.
Делото да се докладва на Председателя на ОС -Ямбол във връзка с изпълнение на настоящото определение.
Определението е окончателно.
Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 352 гр. Бургас, 06.08.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Боряна Анг. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500277 по описа за 2025 година Образувано е по молба на З. И. И., гр. Т., с искане да бъде определен срок за постановяване на решение по гр.дело № 216/2023 г. по описа на Ямболския окръжен съд. Сочи се, че с протоколно определение №201/01.10.2024 г. въззивният съд е приключил съдебното дирене и е обявил делото за решаване, но до датата на подаване на молбата по чл.255 ГПК не е постановено решение.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа молбата и делото, и съобрази закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано пред Окръжен съд – Ямбол по въззивната жалба на „Водоснабдяване и канализация“ЕООД, ЕИК 126004284, гр. Хасково, против Решение №13/29.03.2024 г., постановено по гр. дело № 266/2023 г. по описа на Районен съд – Тополовград.
В проведеното на 01.10.2024 г. открито съдебно заседание по в.гр.216/2023 г. по описа на ЯОС, делото е обявено за решаване. До датата на постановяване на настоящото определение не е постановено решение.
По делото няма становище по чл.255, ал.2, изр.2 ГПК.
За да бъде основателна молбата по чл.255 ГПК за определяне на подходящ срок на съда за извършване на определено процесуално действие, следва да бъде констатирано необосновано забавяне от страна на този съд, каквото безспорно се установява по настоящото производство.
Съгласно разпоредбата на чл.273 ГПК вр. с чл.235, ал.5 ГПК срокът за постановяване на решение е едномесечен, след датата на заседанието, в което е приключило разглеждането на делото. В настоящия случай от изтичането на този срок са изминали девет месеца, поради което молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на съдебния състав по в.гр.дело №216/2023 г. по описа на Окръжен съд –Ямбол едномесечен срок от връщане на делото в този съд за постановяване на съдебен акт по делото.
Делото да се докладва на Председателя на ОС -Ямбол във връзка с изпълнение на настоящото определение.
Определението е окончателно.
Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 2