Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 229 от 14.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Частно наказателно дело 308/2025
Вид
Определение № 229
Подписан
14.05.2025
В сила
22.05.2025
Състав
Ирина Атанасова Джунева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 229 гр. Пазарджик, 14.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

ЕЛЕНА Г. ЧИФЧИЕВА заседатели: КРАСИМИРА П. ГЕНОВАПЕТРОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова в присъствието на прокурора Т. Т. Г. като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20255200200308 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 451 във връзка с чл. 452 от НПК .

Постъпило е предложение от председателя на Пробационен съвет – Пазарджик, с което се иска замяна на пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес – три пъти седмично“ за 1 година и 3 месеца, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ и „Включване в програми за обществено въздействие“ – за срок от 1 година и 3 месеца, с остатък от 5 месеца и 8 дни, наложена по отношение на осъдения М. по НОХД № 15390/2023 г. на РС - София с „Лишаване от свобода“.

Към предложението е представен Протокол № 3 г. от 25.03.2025 г. на Пробационния съвет - гр. В. и досието на осъдения М..

Предложението се поддържа от председателя на Пробационния съвет-В. в съдебно заседание.

Представителят на Пазарджишка окръжна прокуратура поддържа становище, че предложението е основателно и следва да бъде уважено.

Служебният защитник счита, че предложението е основателно, но моли да се приложи чл. 69 от НК, като се отложи изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“.

Осъденото лице моли за по-леко наказание.

Съдът, като съобрази внесеното предложение и представените с него доказателства намира, че същото е основателно.

Установява се от данните по делото, че осъденото лице Й. С. М. изтърпява наказание по Определение № 10843 от 29.05.2024 г. по ЧНД № 5962/2024 г. по описа на Районен съд гр. София, с което е постановено за отделно изтърпяване наказанието Пробация, наложено на непълнолетния по 1

НОХД № 15390/2023 г. по описа на Районен съд – София, със следните пробационни мерки:

1/ По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и 3 месеца с периодичност на явяването и подписването пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице три пъти седмично.

2 / По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година и 3 месеца.

3/ По чл. 42а, ал. 2, т. 4 от НК – „Включване в програми за обществено въздействие“ за срок от 1 година и 3 месеца.

От представеното по делото досие на осъденото лице може да се установи, че изпълнението на пробационните мерки е започнало на 14.12.2023 г. в гр. С., като местоизпълнението е променено във ВУИ „А.У.“ – гр. Р., считано от 13.11.2024 г. Видно е също от приложеното по делото досие, че осъденият е изпълнявал пробационните мерки до 05.03.2025 г., след което е избягал от ВУИ „А.У.“ – гр. Р. и е обявен за общодържавно издирване.

Остатъкът от наложеното наказание „Пробация“ е 5 месеца и 8 дни.

Съдът намира, че предложението е основателно. налице е разпоредбата на чл. 43а, ал. 1, т. 2 от НК. М. без основателна причина се е отклонил от изпълнение на наказанието, като в даденото днес обяснение твърди, че не му харесвало във ВУИ „А.У.“ – гр. Р.. Спрямо него не би могло да се приложи разпоредбата на чл. 69 от НК, както иска защитникът, тъй като спрямо същото лице вече е прилагана неколкократно разпоредбата на чл. 69 от НК.

Не би могло да се приложи разпоредбата на чл. 64 и чл. 65 от НК, тъй като настоящият състав счита, че същите се прилагат само при определяне на наказанието, тъй като стоят след разпоредбата на чл. 43а от НК и са в Глава V – определяне на наказанията по НК.

По правилата на чл. 43а, т. 2 от НК неизтърпяната част от 5 месеца и 8 дни „Пробация“ се равнява на 2 месеца и 19 дни „Лишаване от свобода“, което следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален ОБЩ режим.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ остатъка от пробационните мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и 3 месеца с периодичност на явяването и подписването пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице три пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година и 3 месеца; „Включване в програми за обществено въздействие“ за срок от 1 година и 3 месеца, наложени на осъдения Й. С. М. – роден на ********** г. в гр. С. , с постоянен адрес: гр. С., кв. "Ф." *** *, община С., област С. - град, настанен във ВУИ „А.У.“ - гр. Р., община Р., област П., с образование 6 клас, осъждан, с ЕГН ********** по НОХД № 15390/2023 г. по описа на Районен съд – София, в 2 размер на 5 месеца и 8 дни, с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 месеца и 19 дни.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на наказанието „Лишаване от свобода“.

Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд по реда на Глава 22-ра от НПК.

Препис от определението след влизане в законна сила да се изпрати на Пазарджишка ОП за сведение и изпълнение, на бюро съдимост при РС София за отразяване на това обстоятелство в бюлетина за съдимост на осъдения, както и на Пробационен съвет В..

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3