Определение № 1023 от 25.03.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1023 гр. Перник, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20261720100203 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.

Като е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като към нея липсва приложен документ за платена държавна такса, с разпореждане № 1755 от 20.01.2026 г. я е оставил без движение с указания за представяне на доказателства за платена държавна такса в размер на 144 лв. Впоследствие съдът е констатирал още една нередовност - исковата молба е подадена чрез пълномощник, но към нея, в противоречие с чл. 128, т. 1 ГПК, не е приложено пълномощно. Поради това с ново разпореждане с № 7053/10.03.2026 г. съдът е дал едноседмичен срок за представяне на пълномощно. Двете разпореждания съдържат изрично предупреждение, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Двете разпореждания са връчени както лично на ищцата - на 12.03.2026 г., така и на посочения в молбата процесуален представител - на 11.03.2026 г. Указанията не са изпълнени в срок, който е изтекъл на 19.03.2026 г. При съобразяване, че по делото липсва пълномощно, съдът взима предвид личното връчване на ищцата от 12.03.2026 г. за начална дата на указания законоустановен едноседмичен срок по чл. 129, ал. 2 ГПК. След изтичане на срока, с молба от 23.03.2026 г., подписана отново от процесуален представител без пълномощно, е постъпила молба с приложена документ за платена държавна такса.

При това положение, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, поради неизпълнение в законоустановения едноседмичен срок по чл. 129. ал. 2 ГПК на изискванията за редовност по чл. 128, т. 1 и т. 2 исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото - на прекратяване.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването му.

Определението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата по месторабота!

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2