Решение № 54 от 06.01.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 5379/2024
- Вид
- Решение № 54
- Подписан
- 06.01.2026
- Състав
- Любомир Нинов
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 54 гр. Варна, 06.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Любомир Нинов като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело № 20243110105379 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.
С Определение № 4670 от 09.10.2025 г. по в.гр.д. № 2006/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, въззивната инстанция е констатирала наличието на допуснати очевидни фактически грешки в постановеното по настоящото дело Решение № 1270 от 11.04.2025 г., а именно:
- в диспозитива на решението е отразено трето лице-помагач на страната на ответницата, а не на ищеца, както е конституирано третото лице от ВРС;
- в диспозитива на решението спорната реална част от имота е непълно индивидуализирана (липсва посочване на точки, контури и т.н. от СТЕ);
- самата скица към СТЕ, към която препраща диспозитивът на решението за да онагледи волята на съда, не е приподписана от съда;
- в заключението на СТЕ е изчислена площ на реалната част от 88 кв.м., а в решението площта е записана като 83 кв.м.
В предоставения на страните по делото срок за становище, такова не е постъпило.
С оглед на изложеното, съдът намира, че констатираните грешки следва да бъдат санирани по реда на чл. 247 ГПК в посочения от горната инстанция смисъл.
В тази връзка, видно от постановеното по делото Определение № 12686 от 08.11.2024 г., съдът е конституирал на страната на ищцата Т. Т. Я. за трето лице-помагач дружеството „К.“ ООД, а в диспозитива на решението погрешно същото е отразено като помагач на ответника. Допуснатата грешка следва да бъде поправена, като в диспозитива правилно бъде посочено, че съдебното решение е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на 1 ищцата, а не на ответницата.
Отделно от горното, действително процесната реална част следва да бъде надлежно индивидуализирана, чрез посочване на границите й при съобразяване с приетите с доклада по чл. 140 от ГПК по делото такива. Със същия съдът е отразил съседите на спорната реална част, а именно:
***, ***, ***, поради което диспозитивът на решението следва да бъде допълнен с посочване на границите на процесната част по същия начин.
Съгласно заключението на експерта инж. И. Г., спорната реална част, при съобразяване с границите й, вещото лице е посочило, че е с площ от 88 кв.м., противно на отразената такава в решението площта от 83 кв.м. Изложеното налага диспозитивът на съдебния акт да бъде поправен, чрез коригирането на площта в изложения смисъл.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКИ НА ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКИ ГРЕШКИ в Решение № 1270 от 11.04.2025 г., постановено по гр. дело № 5379/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, XXXI състав, като диспозитивът на решението следва ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ПРИЗНАВА за установено в отношенията между ищеца Т. Т. Я.
ЕГН********** от гр.Варна, *** и ответницата К. Д. Г. ЕГН********** от гр.Варна, ***, че ищцата е собственик на 88 кв.м. реална част от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Варна, област Варна, Район „Младост", ж.к. „Възраждане", целият с площ от 514 кв.м., при граници на реалната част, съгласно скицата, намираща се на л.117 от делото и повдигната в жълт цвят на същата, приподписана от съда и представляваща неразделна част от настоящото решение, а именно:
***, ***, ***, и ОСЪЖДА ответницата да предаде владението върху посочената реална част на ищцата, на осн. чл.108 от ЗС, като решението е постановено при участието на третото лице помагач „К.“ ООД със седалище и адрес на управление гр.Варна, *** на страната на ищцата.“
РЕШЕНИЕТО е неразделна част от Решение № 1270 от 11.04.2025 г., постановено по гр. дело № 5379/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, XXXI състав, и подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2