Споразумение № 7 от 03.06.2026, Окръжен съд - Кърджали

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Кърджали, 03.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деян Г. Събев при участието на секретаря Елина П. Урумова и прокурора Б. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Г. Събев Наказателно дело от общ характер № 20265100200192 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. Г. Д. се явява лично и с адв. Л. Б. от АК - К., редовно упълномощен за защитник на подсъдимия от по-рано.

За Окръжна прокуратура - К. се явява прокурор Б. В..

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. Г. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Г. Д. - роден на ******* г. в гр. К., български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с постоянен адрес - гр. К., бул.

„Т.“ № **, вх. „*“, ет. *, ап. **, с ЕГН **********.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия и неговия защитник правото им на отвод по отношение на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв. Б.: Нямаме основания за отвод.

Подсъдимият В. Г. Д.: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Адв. Б.: Известни са правата на подсъдимия.

Подсъдимият В. Г. Д.: Разяснени са ми правата.

Прокурорът: Поддържам представеното споразумение, постигнато между наблюдаващия прокурор по ДП № 135/2026 г. по описа на РУ-К., пр. вх.

№ 311/2026 г. на ОП – Кърджали, и защитника на обвиняемия. Считам, че е спазен закона по отношение на клаузите за извършеното деяние, вината и постигнатото съгласие за наказанието, което следва да изтърпи обвиняемия.

Чисто процедурно съм сигурна, че съдът ще изведе в отделно производство, каквито са процесуалните правила, и съгласието по отношение прилагането на чл. 68, ал. 1 от НК, което принципно е правилно.

Адв. Б.: Уважаеми господин Председател, поддържаме така постигнатото споразумение с прокурора от Окръжна прокуратура - К.. Считаме, че то не противоречи на закона и морала. Молим Ви да го одобрите, с тази корекция, която сега направи прокурора в частта относно чл. 68 от НК.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият В. Г. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това, което пише в споразумението и доброволно подписах същото. Разбирам какви са последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласен с тях.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А представеното споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК по НОХД № 192/2026 година по описа на Окръжен съд - Кърджали.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, и като взе предвид разпоредбата на чл. 383, ал. 3 от НПК, съгласно която когато споразумението е за деяние, извършено при условията на чл. 68, ал.1 от НК, съдът се произнася и относно изтърпяването на отложеното наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т.

3 от НПК, т.е. в отделно производство с изрично определение, предложи на страните промени в споразумението, както следва: в Раздел IV да се премахне т. 3., със следното съдържание: „На основание чл. 68, ал. 1 от НК обв. В. Г. Д. да изтърпи отделно наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца, наложено му с одобрено от съда Споразумение, имащо силата на присъда по НОХД № 843/2025 г. на Районен съд Кърджали, в сила от 13.11.2025 г., което е било отложено, на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години“. Съдът предложи на страните също в Раздел IV 2 на споразумението да се създаде нова т. 3, със следното съдържание: „На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така наложеното на обв. В. Г. Д. наказание „лишаване от свобода да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице рег. № 1947зз-68/26.02.2026 год.; времето, през което е бил задържан за срок до 72 часа по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление от 26.02.2026 год. на зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - К.; както и времето, през което по отношение на В. Г. Д. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ с Определение рег. № 53/01.03.2026 год., постановено по Ч.н.дело № 92/2026 год. по описа на Окръжен съд - Кърджали.“ Прокурорът: Считам, че предложените промени са необходими и съм съгласна със същите.

Адв. Б.: Предложението е законосъобразно, не възразявам, и следва да бъде прието.

Подсъдимият В. Г. Д.: Съгласен съм с предложените промени в споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, вписва в протокола съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 381, ал. 1 и сл. от НПК

Днес, 26.05.2026 г. в гр. Кърджали, по предложение на адвокат Л. Б. защитник на обвиняемия по досъдебно производство № 135/2026 г. по описа на РУ-К., пр. вх. № 311/2026 г. на ОП - Кърджали, В. Г. Д., ЕГН ********** от гр. К., бул. „Т.“ № **, вх. *, ет. *, ап. ** и

Д. К. - зам. окръжен прокурор в ОП - Кърджали, се изготви настоящето споразумение за решаване на наказателното производство, постигнато след приключване на разследването.

I. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Д. К. - зам. окръжен прокурор в ОП Кърджали, участващ като представител на ОП - Кърджали в досъдебното производство, от една страна, и от друга - адвокат Л. Б. от АК - К., защитник на обв. В. Г. Д., ЕГН ********** от гр. К., бул. „Т.“ № **, вх. *, ет. *, ап. **.

II . УСЛОВИЯ:

1. Разследването приключено. по досъдебното

3 наказателното производство е

2. Престъплението, за което е обвинен В. Г. Д., ЕГН ********** от гр. К., бул. „Т.“ № **, вх. *, ет. *, ап. **, не спада към тежките умишлени престъпления, посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска споразумение.

3. Обвиняемият В. Г. Д. е обвинен в извършване на престъпление по чл.

354а, ал. 1, изр. 1, пp. IV и пp. V, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

4. Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. В. Г. Д..

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият В. Г.

Д., роден на ******** г. в гр. К*, обл. К*, жител и живущ в гр. К*, бул. „Т*“ №**, вх. *, ет. *, ап. **, с българско гражданство, осъждан, неженен, безработен, със средно-специално образование, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

През периода 10.02.2026 г. до 26.02.2026 г. в гр. К., при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, издадено на основание чл. 73, ал. 1, във вр. с чл. 31, във вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. и Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, разпространил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, включени в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 по чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, както следва:

На 10.02.2026 г. разпространил на Д. Г. Ш., ЕГН ********** от гр. К. високорисково наркотично вещество - марихуана /коноп/ (марихуана, канабис) с нетно тегло 1,41 грама, процентно съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 10.1 % /тегловни проценти/ на стойност 28 лева и 20 ст. /с еврова равностойност - 14 евро и 41 евро цента/, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на МС, за изменение на постановление № 23 от 1998 г. на МС, за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, приложение към член единствен т.1;

На 26.02.2026 г. държал с цел разпространение високорискови наркотични 4 вещества - коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 47.78 грама, процентно съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12.5 % /тегловни проценти/ на стойност 955 лева и 60 ст. /с еврова равностойност - 488 евро и 59 евро цента/, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на МС, за изменение на постановление № 23 от 1998 г. на МС, за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, приложение към член единствен т.1;

Растителна маса, представляваща смес от тютюн и коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,26 грама, процентно съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол на конопа е 2.1 % /тегловни проценти/ на стойност 5 лева и 20 ст. /с еврова равностойност 2 евро и 65 евро цента/, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на МС, за изменение на постановление № 23 от 1998 г. на МС, за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, приложение към член единствен т.1;