Решение № 1406 от 22.12.2009, Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№ …. 07.01.2010 г. град Бургас

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Бургаският районен съд, наказателна колегия

На десети декември година

2009

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИСКЪР ИСКЪРОВ

Секретар: Петя Станчева-Минкова

Прокурор: като разгледа докладваното от съдията ИСКЪРОВ НАХ дело № 3970 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 189, ал. 6 ЗДвП, вр. чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на Н.А.Т. ***, ЕГН **********, против НП № 5494/29.05.2009 г. на Началник група в сектор ПП при ОД МВР - Бургас, с което за нарушение на чл. 259, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, на осн. чл. 315, ал. 1, т. 1 КЗ, на жалбоподателя е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лв. С жалбата се моли за отмяна на издаденото НП, като не се ангажират доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и отново не ангажира доказателства.

Административно-наказващият орган не се явява и също не ангажира други доказателства.

Съдът намира жалбата за допустима, а като взе предвид разпоредбите на закона, доводите на страните и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 18.05.2009 г., около 15,25 ч., в гр. Бургас, по ул. “Дебелт”, жалбоподателят управлявал л.а. марка “Сеат Марбела” с рег. № А 7746 ВР, когато бил спрян за проверка от полицейски автопатрул от служители на сектор ПП при ОД МВР – Бургас. В хода на проверката се установило, че жалбоподателят няма сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” за 2009 г. за прикаченото към автомобила му ремарке.

За горното на жалбоподателя бил съставен АУАН № 192401/18.05.2009 г., който му бил връчен за запознаване и бил подписан от него без възражения. Въз основа на така съставения АУАН е издадено и обжалваното понастоящем НП № 5494/29.05.2009 г., с което административно-наказващият орган е квалифицирал описаното в акта и посочено по-горе деяние на жалбоподателя като нарушение на чл. 259, ал. 1, т. 1 КЗ, поради което на осн. чл. 315, ал. 1, т. 1 КЗ е наложил на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лв. Издаденото наказателно постановление било надлежно връчено на жалбоподателя на 15.10.2009 г.

Описаната по-горе фактическа обстановка, идентична с тази, описана както в съставения на жалбоподателя АУАН, така и в издаденото въз основа на него НП, съдът намира за безспорно установена по делото от събраните в хода на настоящото производство доказателства, а и същата по същество, не се оспорва от самия жалбоподател – видно от обясненията му по акта и от изложеното в жалбата.

С оглед така установената по делото фактическа обстановка съдът намира, че както при съставяне на АУАН, така и при издаване на атакуваното НП, са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 40, 42 и чл. 57 ЗАНН. Ето защо не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя за посоченото по-горе нарушение, не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до порочност на административно-наказателното производство против същия.

Отново с оглед така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира, че с управлението на МПС без същевременно за последното да има сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” за 2009 г., жалбоподателят действително е нарушил разпоредбата на чл. 259, ал. 1, т. 1 КЗ, съгласно която договор за застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от движение, поради което и правилно и законосъобразно жалбоподателят е санкциониран на осн. чл. 315, ал. 1, т. 1 КЗ, предвиждаща наказание глоба от 400 до 600 лв. за физическо лице, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка по чл. 249, т. 1 или 2 КЗ или което управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност”. Ето защо и издаденото НП не може да бъде изменено в частта му относно размера на така наложеното на жалбоподателя наказание - каквото искане при условията на евентуалност се прави с жалбата - тъй като това наказание в случая е определено в минималния, предвиден в закона размер – 400 лв.

Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд намира, че издаденото НП следва да бъде потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно, поради което и на осн. чл.

63, ал. 1