Решение № 45 от 18.02.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. София , 18.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично заседание на тринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Владимир Астарджиев

Членове:Виолета Магдалинчева

Петър Гунчев в присъствието на прокурора Даниела Иванова Попова (Апелативна специализирана прокуратура) като разгледа докладваното от Владимир Астарджиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20201000601284 по описа за 2020 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда от 26.08.2020г. по НОХД №116/2020г., Окръжен съд- Враца, НО е признал подсъдимия Д. П. Б. за виновен в това, че на 12.02.2019г. около 02.15 часа в частен дом, находящ се в с.***, обл.***, ул.„***” №15 в условията на опасен рецидив е направил опит умишлено да умъртви К. Д. Т., като опитът е останал недовършен по независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.116, ал.1, т.12, пр.1 НК вр. чл.115 НК вр. чл.29, ал.1, б.„б” НК вр. чл.18, ал.1 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК го е осъдил на лишаване от свобода за срок от дванадесет години, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б.„а” и б.„б” ЗИНЗС е определен първоначален „строг” режим за изтърпяване на наложеното наказание.

С присъдата съдът на основание чл.70, ал.7 НК е постановил да се изтърпи отделно наказание от четири месеца и осемнадесет дни „лишаване от свобода” по НЧД №478/2018г. на РС-гр.Мездра, като също е определен първоначален „строг” режим за изтърпяване на приведеното в изпълнение 1 наказание.

На основание чл.59, ал.1 НК е приспаднато времето от 12.02.2019г. до влизането на присъдата в сила, през което подсъдимият Д. П. Б. е задържан под стража.

Върху подсъдимия Д. П. Б. са възложени направените по делото разноски, като съдът се е произнесъл и по веществените доказателства.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила жалба от подсъдимия Д. П. Б. чрез служебния защитник - адв.М. Д., както и допълнение към жалбата. С жалбата и нейното допълнение се иска намаляване на наложеното наказание лишаване от свобода, като се изтъкват смекчаващи отговорността на подсъдимия Б. обстоятелства. В жалбата и нейното допълнение не се иска събирането на доказателства.

В разпоредително заседание на 30.11.2020г. въззивният съд по реда на чл.327 от НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимия и на свидетели, изслушването на експертизи, като е допуснал събирането на писмени доказателства, които са приети в съдебното заседание на 13.01.2021г.

Пред въззивния съд представителят на Софийска апелативна прокуратура предлага да се потвърди присъдата на първата инстанция, като счита, че първоинстанционният съд правилно и законосъобразно е осъдил подсъдимия и наказанието е индивидуализирано при отчитане на всички смекчаващи и отегчаващи обстоятелства.

Служебният защитник на подсъдимия Д. П. Б. - адв.М. Д. пледира за намаляване на наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода”, като твърди, че това наказание е несправедливо и завишено. Счита, че определеният размер на наказанието няма да окаже възпитателно въздействие върху подсъдимия и ще попречи на неговата ресоциализация.

2

Подсъдимият Д. П. Б. е солидарен с изявлението на своя защитник и в последната си дума иска да бъде намалено наложеното наказание.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в жалбата на подсъдимия и нейното допълнение, както и становищата, изложени от страните в съдебно заседание‚ и след като в съответствие с чл.314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира, че не са налице основания за отменяването или изменяването на първоинстанционния акт.

Първоинстанционната присъда е постановена след събиране на всички възможни и относими доказателства, като първата инстанция е подложила на дължимия анализ доказателствените източници, за да стигне до приетите фактически положения. Доказателствените изводи на първата инстанция се споделят от въззивния съд, като настоящият съдебен състав при собствената преценка на доказателствата в съответствие с чл.314, ал.1 НПК намери, че липсват основанията на чл.316 НПК за установяване на нови фактически положения. Събраните нови писмени доказателства относно съдебното минало на подсъдимия и изтърпените от него наказания утвърдиха фактическите и правни положения, приети от първата инстанция.

При това положение въззивният съд приема следното от фактическа страна:

Подсъдимият Д. П. Б. e роден на ***г. в гр.***, българин, български гражданин, живее в с.***, общ.***, ул.„***” №66, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********. Има лоши характеристични данни по местоживеене.

3

Подсъдимият Д. П. Б. през 2107г., преди поредното си постъпване в Затвора-***, известно време живял на съпружески начала със св.К. Х. Т. в нейния дом в с.***, обл.***, в къща, находяща се на ул.„***” №15.

След кратко съвместно съжителство и по настояване на майка си - св.Х. Д. Т., св.К. Х. Т. се разделила с подсъдимия Б..

След това св.К. Т. - тогава на 17 години, заживяла на съпружески начала със св.К. Д. Т. - също на 17 години. От съвместната им връзка се родило дете - Л. К. Т., което към 12.02.2019г. било на около пет месеца.

Св.К. Т. и св.К. Т., заедно с детето си през зимата на 2018г.-2019г. живеели в къщата на св.Х. Д. Т. в с.***, обл.*** на ул.„***” №15. Спели в пристройка към къщата, представляваща лятна кухня от една стая. Вратата на стаята била със стъкла (тип ПВЦ-дограма) и се заключвала отвътре с ключ.

След излизането си от затвора на 25.01.2019г. условно предсрочно освободен с определение №19/17.01.2019г. на ОС-Враца, НО, подсъдимият Б. направил опит да се свърже със св.К. Т., но бил предупреден от майка й - св.Х. Т. да остави св.К. Т. на мира.

Вечерта на 11.02.2019г. подсъдимият Д. П. Б. отишъл при своя приятел - св.М. В. Й. (на 17 години) в с.***, обл.***, където двамата употребили алкохол - ракия. Подсъдимият Б. помолил св.Й. да му помогне да отиде да види бившата си приятелка - св.К. Т. в с.***. Св.Й. се съгласил, впрегнал коня си (кобилка) в каруцата и по черен път между двете села след полунощ на 12.02.2019г. двамата стигнали в покрайнините на с.*** пред къщата на св.К. Т.. Било около 02.00 часа.

Св.Й. завързал своята кобилка в близост до дома на св.Т..

Подсъдимият Б. се отправил към стаята на св.К. Т., като взел от каруцата брадвата на св.Й.. В себе си подсъдимият носел и нож. Св.Й. последвал подсъдимия като си сложил качулка на главата, за да прикрие лицето си.

В това време св.К. Т., св.К. Т., детето им Л., както и по-малките брат и сестра на св.К. Т. спели в стаята. Заради бебето в стаята светела лампа, а пред входа на помещението също имало включена електрическа крушка.

4

Подсъдимият Б. видял през остъклената врата, че хората в помещението са заспали и с удари на брадвата разбил входната врата на помещението. Шумът разбудил св.К. Т., който видял влизането на подсъдимия с брадва в ръце. Непосредствено зад подсъдимия бил св.Й., който също нахлул в помещението. Св.К. Т. също се събудила, познала подсъдимия Б. и се разпищяла. Събудили се и малките деца, които също започнали да пищят. Бебето се разплакало.

Св.К. Т. опитал да успокои агресивния подсъдим, но той заплашително се приближил към него с брадва в ръка. Тогава св.Т. се уплашил и взел сина си Л. в ръце, като се обърнал с гръб към подсъдимия, за да защити детето си. Подсъдимият Б. с острието на брадвата нанесъл удар в гърба на пострадалия Т., като му причинил посечна рана по задно-странична повърхност на гръдния кош вляво с проникване в гръдната кухина и засягане на пристенната плевра.

Св.Т. оставил детето си на леглото и се обърнал към подсъдимия, като двамата започнали да си разменят удари с ръце. Подсъдимият Д. П. Б. извадил носения от него нож и с него започнал да нанася удари в тялото на пострадалия Т.. Вследствие на тези удари на пострадалия Т. били причинени лезия на лявото крило на белия дроб, порезно-прободна рана на предна коремна стена, проникваща в коремната кухина, лезия на черния дроб, порезни рани по ляв клепач, ляв лакът, ляво рамо и пояса.

В това време св.М. В. Й. извлякъл за косата св.К. Х. Т. от помещението и започнал да я влачи към оставената наблизо каруца.

Пострадалият Т. продължавал да се опитва да се съпротивлява на подсъдимия, но вследствие на обилна кръвозагуба загубил сили и паднал на пода в безсъзнание. Подсъдимият Б. отишъл към св.Й. и св.К. Т. и също започнал да дърпа свидетелката към каруцата.

В този момент от къщата излязла майката на св.К. Т. - св.Х. Т., събудена от виковете и писъците.

Св.Х. Т. познала подсъдимия и тръгнала към него, като крещяла да остави дъщеря й.

5

Подсъдимият Б. и св.Й. се уплашили от виковете на св.Х. Т., пуснали на земята св.Т. и скочили в каруцата на св.Й., с която отишли до с.***, където пренощували в дома на бащата на св.Й.. Там двамата били задържани на сутринта от органи на МВР.

Междувременно св.Х. Т. се свързала с кмета на с.***, който повикал Бърза помощ и полиция.

Св.К. Т. бил транспортиран в МБАЛ „Христо Ботев” АД-гр.Враца, където по спешност му била направена животоспасяваща операция.

При задържането им сутринта на 12.02.2019г. от органите на МВР подсъдимият Б. предал с протоколи за доброволно предаване (л.8 и л.9 от ДП) ножа и брадвата, използвани за нападението срещу пострадалия Т. - нож с обща дължина 20 см и дължина на острието 9 см с метална дръжка без чирени и брадва с дървена дръжка с дължина 76 см и дължина на режещата част на острието 16 см.

На пострадалия К. Д. Т. са били причинени следните наранявания - посечна рана по задно-странична повърхност на гръдния кош вляво с проникване в гръдната кухина и засягане на пристенната плевра, лезия на лявото крило на белия дроб с наличие на кръв и въздух в лявата половина на гръдната кухина и подкожен емфизем в областта на лявата половина на гръдния кош и шията, порезно-прободна рана на предна коремна стена, проникващо в коремната кухина, лезия на черния дроб с наличие на кръв в коремната кухина, порезни рани по ляв клепач, ляв лакът, ляво рамо и пояса.

Тези наранявания са довели до реална опасност за живота на пострадалия и единствено осъщественото по спешност високоспециализирано медицинско лечение е позволило да не настъпи летален изход.

На св.К. Х. Т. е била причинена порезна рана по предната повърхност на гръдния кош.

Подсъдимият Д. П. Б., независимо от младата си възраст, е осъждан многократно, като от значение за правната квалификация на деянието по 6 настоящето дело са осъжданията по:

1. НОХД №261/2016г. по описа на РС-Мездра, с което подсъдимият Д. П. Б. е признат за виновен за извършено в периода 28.03.2016г.- 10.04.2016г. престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.7 НК вр. чл.194, ал.1 НК вр. чл.26, ал.1 НК вр. чл.28, ал.1 НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца;

2. НОХД №418/2016г. по описа на РС-Мездра, с което подсъдимият Д. П. Б. е признат за виновен за извършено в периода началото на месец юли 2016г.-18.07.2016г. престъпление по чл.195, ал.1, т.7 НК вр. чл.194, ал.1 НК вр. чл.26, ал.1 НК вр. чл.28, ал.1 НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца;

3. НОХД №8/2017г. по описа на РС-Мездра, с което подсъдимият Д.

П. Б. е признат за виновен за извършено на 20.08.2016г. престъпление по чл.216, ал.1 НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца. С присъдата по това дело са групирани и осъжданията по НОХД №261/2016г. и по НОХД №2016г., като е определено общо наказание в размер на осем месеца „лишаване от свобода” и определен първоначален общ режим за изтърпяване на общото наказание.

Наказанието е изтърпяно на 23.06.2017г.

4. НОХД №572/2017г. по описа на РС-Мездра, с което подсъдимият Д. П. Б. е признат за виновен за извършено на 13.08.2017г. престъпление по чл.195, ал.1, т.7 НК вр. чл.194, ал.1 НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца;

5. НОХД №228/2018г. по описа на РС-Мездра, с което подсъдимият Д. П. Б. е признат за виновен за извършено в периода 12.11.2017г.- 12.01.2018г. престъпление по чл.195, ал.1, т.7 НК вр. чл.194, ал.1 НК вр. чл.26, ал.1 НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца;