Определение № 14489 от 16.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 9396/2026
- Вид
- Определение № 14489
- Подписан
- 16.04.2026
- Състав
- ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14489 гр. София, 16.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20261110109396 по описа за 2026 година намира следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.
Съдът, при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба намира следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба на „***“ АД с регресна претенция за платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС“ и иск по чл. 86,ал.1 ЗЗД за обезщетение за забава плащането му.
Видно от исковата молба ищецът твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение за отстраняване на щети по застрахования при него лек автомобил, причинени от попадане в необезопасена и необозначена дупка на пълното платно при движение на 21.12.2020 г. по пътя от гр. *** към гр. *** на около 500 м. преди кръгово кръстовище ****.
Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал.2 ГПК искове срещу държавни учреждения, включително поделения и клонове, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК за подсъдността по чл. 108, ал. 2 ГПК съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание.
В конкретния случай исковата молба е видно, че ПТП се твърди да е настъпило на територията на община Разград, поради което и Районен съд Разград, а не Софийски районен съд, е местно компетентен да разгледа предявената претенция.
Така мотивиран и на основание чл. 108, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 45026/2025 г. на Софийски 1 районен съд, 118 състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр.
Разград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на компетентния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2