Протокол № 54 от 25.02.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Перник, 25.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ВИКТОР Б. Г.

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251700600072 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-Перник се явява прокурор Анита Джамалова.

Жалбоподателят - подсъдим М. Г. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв.

И. И..

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи, възражения, искания не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Сне самоличността на жалбоподателя-подсъдим, както следва:

М. Г. Ц. – роден на **.**.**** г. в гр.П.,българин, с българско гражданство, с постоянен и настоящ адрес: гр.П.,ул.“С.“ №*, неженен, със средно специално образование, неосъждан, месторабота „А.“ ООД-гр.С., на длъжност „организатор дейности“, с ЕГН: **********.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства

Адв. И.: Няма да соча доказателства.

Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното следствие.

Дава ход на съдебните прения.

Прокурорът: Уважаеми господа окръжни съдии, моля да оставите без уважение жалбата на подсъдимия Ц.. Считам, че първоинстанционната присъда е правилна, законосъобразна и обоснована. ПРС е приложил достатъчно и обосновани мотиви, както относно вината на подсъдимия, така и относно вида и размера на определеното наказание, което се атакува с жалбата на защитника и на подсъдимия. Моля Ви да потвърдите първоинстанционната присъда.

Адв. И.: Уважаеми господа окръжни съдии, моля на основание чл. 337 ал. 1 т. 1 НПК вр. чл. 334 т. 3 НПК, да измените така постановената присъда на ПРС и да наложите на подзащитният ми наказание, като го определите под най-ниския предел при условията на чл. 58 А ал. 4 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 НК. Или в случай, че е поблагоприятно за дееца, да определите наказанието при условията на чл. 58 А ал. 1 НК, като определите наказание в предвидения от закона минимум от една година, което наказание да намалите с 1/3 на основание чл. 66 ал. 1 НК със срок от три години по следните съображения. Считам, че така постановената присъда е неправилна и явно несправедлива, тъй като при постановяване на същата ПРС не е взел предвид това, че по отношение на М. Г. Ц. са налице многобройни и изключително смекчаващи вината обстоятелства, каквото е чистото му съдебно минало, липсата на отрицателни характеристични данни за личността на подсъдимия, сравнително ниската степен за обществена опасност на извършеното деяние на подсъдимия, разкаянието, съжалението, което изпитва след случилото се и обстоятелството, че по-голямата част от стойността на вещта е платена. С оглед наличието на горните многобройни смекчаващи вината обстоятелства, то първоинстанционния съд е наложил прекалено строго, несправедливо и несъразмерно тежко на конкретно извършеното деяние от подзащитния ми. Ето защо в условията на гореизложеното, моля да измените присъдата на ПРС и да наложите на подзащитния ми М. Г. Ц. – наказание пробация, или поне в предвиденият от закона минимум от една година, който размер да се редуцира с 1/3 и така наложеното наказание от 8 месеца, да бъде отложено с изпитателен срок от една година. Недопустимо е размера на присъдата да се определя едва с публикуването на мотивите й, както е сторил ПРС, поради което в случай, че откажете да намалите така определената присъда, алтернативно моля да приемете, че определеното наказание от ПРС е в размер от една година и 4 месеца и именно този размер следва да бъде редуциран с 1/3. С оглед гореизложеното, моля за Вашият справедлив съдебен акт.

Съдът даде последна дума на жалбоподателя-подсъдим:

Подсъдимият: Искам да кажа, че много съжалявам и имам голямо желание да заплатя нанесените от мен щетите, но просто нямам възможност. Моля за намаляване на присъдата.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения 30-дневен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 13,53 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3