Решение № 58 от 08.07.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Враца, 08.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Търговско дело № 20241400900104 по описа за 2024 година

Производството е образувано по иск на Б. М. К. от с.***, обл.Враца, чрез упълномощения му адвокат А. Т. от АК - Кюстендил, против ЗД "БУЛ ИНС"АД - гр.София, за заплащане на сумата от 170 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди от смъртта на неговия син Г. Б.ов К., починал при ПТП, настъпило на 26.09.2019 г. и причинено от водач на МПС с валидна застраховка "Гражданска отговорност", сключена с ответника.

С Определение № 346/23.10.2024 г. ищецът е освободен от заплащането на следващите се по делото държавни такси и разноски на основание чл.83, ал.2 от ГПК, като исковата молба е приета за разглеждане и е разпоредено да се връчи препис от същата и приложенията към нея на ответника.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК от ответника ЗД "БУЛ ИНС" АД е подаден писмен отговор вх. № 8350/13.11.2024 г.

С разпореждане № 622/28.11.2024г. подаденият отговор е приет и е разпоредено на ищцата да се връчи препис от същия.

В срока по чл.372, ал.1 от ГПК не е постъпила допълнителна искова молба от ищеца.

В исковата молба се твърди, че 26.09.2019 г., около 19.00-19.30 ч. на път Е 79, гр.Мездра - гр.Ботевград, км. 172+300 /с.Ребърково-с.Люти дол/ е 1 реализирано ПТП, при което с инициален челен удар лек автомобил марка "Сеат", модел "Ибиза" с рег. № ВР 2053 СС, собственост и управляван от Г. Г.

Ч., с ЕГН **********, се блъска в лек автомобил марка "Мазда", модел "Мазда 3" с рег. № ВР 6120 СС, собственост на В. Д.ова К. от с.***, общ.Мездра, управляван от сина на ищеца Г. Б.ов К..

Твърди се, че вследствие така настъпилото ПТП, е причинена смъртта на водача на лекия автомобил "Мазда 3" с рег. № ВР 6120 СС Г. Б.ов К., а на останалите петима пътници в автомобила са нанесени множество и различни по вид и интензивност травматични увреждания. Посочва се още, че това е отразено и в съставения на място КП за ПТП с пострадали лица рег. № 300 000-3614/10.10.2019г. от мл.автоконтрольор Г. А. Г. РУ-Мездра.

Сочи се, че ПТП е изцяло причинено по вина на водача Г. Г. Ч., който в нарушение на правилата за движение навлиза в платното за насрещно движение и причинява сблъсъкът с насрещно движещия се лек автомобил, управляван от Г. К.. Поддържа се, че нарушените правила за движение от Ч. са, както следва: по чл.42, ал.1, т.2 от ЗДвП, като преди да предприеме изпреварване, той не се е убедил, че има видимост и свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване; по чл.43, т.1 от ЗДвП - като е предприел изпреварване, забранено поради разстоянието на видимост, ограничено поради характера на пътя-ляв завой и при условията на действие на пътен знак "В 24"/забранено е изпреварването на автомобили и мотоциклети/ и е по-малко от необходимото за изпреварване при избраната скорост на движение; по чл.63, ал.2, т.1 от ППЗДвП - като е пресякъл единична непрекъсната линия (Ml), разделяща платната за движение "Мездра Ботевград" и "Ботевград - Мездра", и по чл.21, ал.1, т.1 от ЗДвП. Всички тези изключително тежки нарушения са извършени при натоварено движение в двете посоки на движение, при влошени атмосферни условия и с превишена скорост.

Посочва се, че по случая е образувано ДП № 313/2019г. по описа на РУ - Мездра, и въз основа на него срещу Ч. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343, ал.З, пр.2, б."б", предл.1 вр. ал.4 във вр. с чл.342, ал.1 от НК. Посочва се също, че наказателното производство е в съдебната си фаза.

Поддържа, че към датата на ПТП - 26.09.2019 г. е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по застрахователна полица № 2

BG/02/118003222920, съществуващо между виновния водач Ч. и ответника ЗД "Бул Инс" АД-гр.София. Сочи още, че застрахователното дружество е уведомено за настъпилото застрахователно събитие с уведомление вх. № ОИ157971/18.03.2021 г. от Е, Д.а К.а - съпруга на починалия водач Г. Б.ов К. и е била образувана преписка по щета № 2110007872-ПТП от 26.09.2019 г. Сочи, че на 04.09.2024 г. ищецът Б. К. е предявил своята застрахователна претенция вх.№ ОИ-689935, по която е заведена при ответника щета № 2410027498ПТП/26.09.2019 г., заявявайки изрично, че е съгласен и поддържа подаденото от съпругата на сина му Е, К.а уведомление, като е изискал претенцията му да се приложи към преписката по щета № 2110007872 - ПТП от 26.09.2019 г., където са всички необходими документи, доказващи настъпилото застрахователно събитие и отговорността на застрахован и застраховател.

С писмо изх.№ НЩ-6546/18.09.2024г. предявената от ищеца към дружеството претенция е отказана, поради липса на безспорни доказателства за вината на застрахования от същото водач за настъпване на ПТП и са изискани оригинал или заверено копие на влязъл в законна сила акт-присъда, решение или споразумение по наказателно дело, респ. постановление за прекратяване на наказателно производство и служебна бележка, че не е обжалвано.

Счита, че е налице е отказ за удовлетворяване на застрахователната претенция, който има да последица допустимостта на настоящата искова претенция, поради което предявената искова претенция е допустима, независимо че тримесечният рекламационен срок по чл.498, ал.3 във вр. с чл.496, ал.1 и чл.380 от КЗ по отношение на ищеца изтича на 04.12.2024 г.

Сочи, че вследствие на причиненото по вина на застрахования Ч. застрахователно събитие - ПТП от 26.09.2019 г. на ищеца са причинени неимуществени вреди, изразяващи се в изключителни билки и страдания от внезапната смърт на 25 - годишния му син.

Счита, че справедливо обезщетение за така претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от смъртта на неговия син Г. К., е в размер на 170 000 лева, ведно със законната лихва до окончателното му заплащане от датата на уведомяване на застрахователя 18.03.2021 г. Претендира и сторените в настоящото производство деловодни разноски.

Ответникът ЗД "БУЛ ИНС" АД-гр.София, чрез пълномощника си адв.А.

3

И., преупълномощен от адв.М. Г., е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска изцяло по основание и размер. Релевира възражение за изтекла погасителна давност както по отношение на претенцията за главница, така и за лихва. Оспорва да е налице деликтен фактически състав по отношение на всеки един от неговите елементи, в т.ч. противоправност и вина на водача на л.а.м. "Сеат" с рег.№ ВР 2053 СС Г. Ч., в причинна връзка, с което е настъпило процесното ПТП. Оспорва и механизма на настъпване на ПТП, и счита, че същият не е безспорно установен. Поддържа, че ако в случая е налице влязла в сила присъда, то съгласно разпоредбата на чл.300 от ГПК фактите, установени с нея, са задължителни за гражданския съд, разглеждащ делото, поради което и не оспорва същите. Счита обаче, че всички елементи от фактическия състав по чл.45 от ЗЗД, подлежат на пълно и главно доказване, ако не е налице влязла в сила присъда, включително и претърпените от ищеца неимуществени вреди, включващи загубата на близък човек.

Ответникът поддържа също, че претендираното застрахователно обезщетение от ищеца не съответстват на критериите за справедливост, релевантната съдебна практика и иК.мическа обстановка в страната, като паричната претенция се явява прекомерна и необосновано завишена. В условията на евентуалност, прави и възражение за съпричиняване на вредата от страна на пострадалия Г. К. като водач на л.а.м."Мазда" с pег. № ВР 6120 СС. Твърди, че той е бил без поставен предпазен колан, като е можел да избегне или ограничи травмите си до степен неопасна за живота, ако същият е бил с поставен предпазен колан при същия механизъм на ПТП. Моли съдът да се съобрази с указанията, дадени в т.7 на ППВС № 17/1963 г., а именно, че при приложението на разпоредбата на чл.51 ал.2 от ЗЗД, обезщетението за вреди от непозволено увреждане се намалява, ако и пострадалият е допринесъл за тяхното настъпване.

Оспорва се претенцията за лихва с дата - 18.03.2021 г. като неоснователна несъобразена с чл.380 КЗ и чл.497 КЗ. Сочи се, че ответникът не е отказал да изплати обезщетение, а е изискал допълнителни документи от увреденото лице за установяване на щетата. Навеждат се доводи, че когато застрахователят е отправил до искане за представяне на допълнителни доказателства за настъпилото застрахователно събитие, а такива не са представени, то и застрахователят не дължи лихва, съгласно чл.497, ал.1, т.2 КЗ. Следователно ответното дружество не е в забава и попада в заК.вото 4 изключение, според което застрахователят не дължи лихва, поради неизпълнение от страна на увреденото лице.

Ответното дружество поддържа още, че няма представени доказателства за постановен от застрахователя отказ за изплащане на обезщетение. Не са представени доказателства, от които по убедителен начин да се установява механизма на ПТП, като в тази връзка възражения срещу представения КП за ПТП са изложени по-горе.

Предявените осъдителни искове са с правно основание чл.432, ал.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

По привличане от ответника, с определение №65/11.02.2025г. Г. Г. Ч. е конституиран като трето лице-помагач по делото, но същият не е изразил становище по предявените искове.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Назначена е и е изслушана комплексна медицинска и автотехническа експертиза. Приложено е НОХД №233/2022г.по описа на Окръжен съд-Враца.

Като взе предвид събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната пълнота, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

С определение №65/11.02.2025г. съдът е приел за безспорно между страните наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите по полица № BG/02/118003222920 за лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № ВР 2053 СС, със срок на валидност от 13.11.2018г. до 12.11.2019г., сключена с ответното дружество ЗД "БУЛ ИНС"АД. Приел е също така за безспорно отправянето на писмена претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на 04.09.2024г. от ищеца Б. К. пред застрахователя ЗД „БУЛ ИНС“ АД, за което е била заведена щета №2410027498. По делото не са представени доказателства претенцията да е била пълно или частично уважена.

По делото е представен констативен протокол за ПТП с пострадали лица №300 000-3614/10.10.2019Г., съставен от мл.автоконтрольор при РУМездра, от който се установява, че на26.09.2019г. около 19,25 часа на главен път Е-79 на км.172,300, посока от Ботевград към Мездра път, е настъпило ПТП, с участието на л.а. „Сеат Ибиза“ с рег. № ВР 2053 СС, управляван от Г.

Г. Ч., и л.а. Мазда 3“ с рег.№ВР 6120 СС, управляван от Г. Б.ов К.. В протокола е посочено, че в следствие на настъпилото ПТП е починал водачът на лекия 5 автомобил „Мазда 3“ Г. Б.ов К., а водачът на л.а. „Сеат Ибиза“ и пътници от л.а.“Мазда 3“ са с различни наранявания.

Видно от отразеното в протокола за ПТП, във връзка с настъпилото ПТП е образувано ДП №313/2019г.

По настоящето дело е приложено като доказателство НОХД №233/2022г.по описа на Окръжен съд-Враца, от което се установява, че в резултат на проведеното по досъдебното производство разследване против водача на л.а. „Сеат Ибиза“ е било повдигнато обвинение в извършването на престъпление, при което в влязла в законна присъда №6/29.03.2023г. на ОСВраца (частично изменена с решение №31/24.01.2025г.на ВКС по КНОХД №971/2024г.) Г. Г. Ч. е бил признат за ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2019 г. на ГП Е-79, км. 172+300, между селата Люти дол и Ребърково, при управление на лек автомобил "Сеат Ибиза" с рег. № ВР 2053 СС, негова собственост, е нарушил правилата за движение, а именно - чл. 43. т. 1 от ЗДвП - "Като е предприел изпреварване, забранено поради разстоянието на видимост, ограничено поради характера на пътя - ляв завой и при условията на действие на пътен знак В24 /забранено е изпреварването на автомобили и мотоциклети/, и е по-малко от необходимото за изпреварването при избраната скорост на движение; и чл. 63, ал. 2, т. 1 от Правилник за прилагане на ЗДвП като е пресякъл единична непрекъсната линия (Ml), разделяща платната за движение „Мездра-Ботевград" и „Ботевград-Мездра", по непредпазливост е причинил смъртта на Г. Б.ов К., на 25 г. от гр. София и средни телесни повреди на повече от едно лице.