Протокол № 1793 от 17.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1793 гр. Пазарджик, 17.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220100199 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищцата С. В. П., редовно призована, не се явява и не се представлява.

От пълномощника на ищцата адв. А. Д. е постъпила молба, с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, ако не са налице процесуални пречки. Моли да бъде даден ход и на устните състезания. Поддържа исковата молба и моли да бъдат приети представените с нея документи по делото. претендира направените по делото разноски, вкл. Заплатения адвокатски хонорар, за което представя списък на разноските. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар/юрисконсултстко възнагражедние.

Моли, на основание чл. 50, ал. 5 от ГПК да бъде връчено на ответника решението по настоящото дело на посочен от него електронен адрес, съобразно чл. 38, ал. 2 от ГПК. Ако делото бъде отложено за друга дата моли същото да бъде разгледано в отсъствие на пълномощника на ищеца. Към молбата е приложени списък на разноските, към който са приложени договор за правна защита и съдействие, платежно нареждане за заплатена ДТ, справка за регистрация на адв. А. Д. и становище от НАП.

За ответника „Сити Кеш“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител.

От пълномощника на ответника - адв. Х. М., е постъпила молба, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Не възразява да се даде ход на делото. Поддържа отговора по чл. 131 ГПК, както и представените с него 1 доказателства. Приканва страните към медиация. Излага становище по отговора на насрещната искова молба, както и по съществото на спора. Сочи съдебна практика. Към молбата са приложени Актуална съдебна практика по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., Актуална съдебна практика по дела с установена злоупотреба с право по чл.3 от ГПК и Списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Формулира следните доказателствени искания: Да се извърши справка в НБД „Население“ за съпруг на ищцата; да се изиска справка от НАП за регистрирани трудови договори и осигурителни доходи, за декларирани доходи с ГДД за 2024 г. и изплатени доходи по чл. 73 от ЗДДФЛ за 2024 г. по отношение на ищцата и съпругът й; да се изиска справка от данъчната служба към Община Пазарджик относно декларираните от ищцата и съпругът й недвижими имоти; да се изиска справка от ОДМВР – Пазарджик за притежавани от ищцата и съпругът й МПС-та; да бъде задължена ищцата да декларира имущественото си състояние. Доказателствените искания са направени във връзка с опровергаване твърдението на ищцата за материално затруднение, което е предпоставка за предоставяне на безплатна правна помощ. Иска се също така да бъде изискано и приложена исковата молба, въз основа на която е образувано гр.д. № 198/2025 г. по описа на РС – Пазарджик, също във връзка с претенцията за разноски на ищцата.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

С оглед липсата на възражения от страните, съдът счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

Формулираните от ответника доказателствени искания в молба от 13.10.2025 г., съдът намира за неоснователни, доколкото в настоящото производство съдът не е компетентен да взима отношение за наличие на предпоставките по чл. 38, ал. 1 от ЗАдв. за предоставяне на безплатна правна помощ, а наличието на други висящи дела между същите страни е 2 ирелевантно за настоящото производство, доколкото не се твърди двете производства да имат идентичен предмет, поради това съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника, формулирани в молба от 13.10.2025 г.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3