Протокол № 266 от 13.04.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Варна, 12.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20233100900018 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

ИЩЦОВАТА

СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА , редовно призована, представлява се от прокурор Красимир Конов.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО “СТРОМАТ” ООД, редовно призовано, призовката е получена на 21.02.2023 г. от съдружник Н.Д., не изпраща представител.

ПРОКУРОР КОНОВ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора ПРОКУРОР КОНОВ: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по същия.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ 1 прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 263/16.02.2023 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу “СТРОМАТ” ООД, ЕИК 103765017, със седалище гр.Варна, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца. Като се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда. В срока по чл.

367, ал. 1 ГПК, ответникът “СТРОМАТ” ООД, ЕИК 103765017, със седалище гр. Варна, редовно уведомен, на основание чл. 50, ал. 3 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства. Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ. С оглед на предявения иск, ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл. чл. 154, ал. 1 ГПК. Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл. 154, ал. 1 ГПК.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 285/21.02.2023 г. е допуснал събирането като доказателства по делото на представените с исковата молбата и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРОКУРОР КОНОВ: Моля, да приемете като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените по делото писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с 2 исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: извадка от ТР за актуално състояние на „Маниер-А“ ЕООД – гр. Варна към 09.11.2022 г.; препис-извлечение от акт за смърт на А.И.М. № 165/04.03.2019 г.; писмо от НАП до ВОП Изх. № 53374-1/23.11.2022 г.; удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК Изх. № 034712204380685/23.11.2022 г.; писмо от НОИ до ВОП Изх.

№ 1049-03-2045-1/23.11.2022 г.

ПРОКУРОР КОНОВ: Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.

С липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОР КОНОВ: С оглед на събраните по делото доказателства, от които е видно, че са налице основанията за прекратяване на търговското дружество, тъй като повече от три месеца не е вписан нов управител на мястото на заличения такъв, да постановите решение в този смисъл.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.28 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3