Определение № 1821 от 14.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1821 гр. София, 14.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20241110177768 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен осъдителен иск от Е. Д. М. срещу Софийския градски съд, с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 24999лв., представляваща неимуществени вреди от противоправно деяние на ответника, изразяващо се в липса на предприето действия по негова жалба №104892/2.10.2024г., която се твърди, че е подадена по описа на ГДИН.

В исковата молба се посочва, че ответникът умишлено бездейства и не изпълнява задълженията си, произтичащи от нормативни актове от различен порядък – НПК, КРБ, ХОПЕС, ЕКЗПЧ, МПГПП и ЗСВ, с което деяние е лишил ищеца от ефективни правни средства за защита срещу незаконното му осъждане по к.н.о.х.д. 1018/2019 г. по описа на ВКС.

От служебно събраната от СРС информация е видно, че пред СРС , на 31.12.2024г. ищецът е подал две искови молби вх № 422778/31.12.2024г., по която е образувано настоящото дело и №422777/31.12.2024г., по която е образувано дело № 77765/2024 г-. по описа на СРС, 25- ти състав.

Във връзка с проверката за допустимост на производството, за което съдът следи служебно, СРС установи, че датата на предявяване на настоящия иск 31.12.2024г. ищецът М. е предявил против СГС иск при идентични твърдения, с посочване на жалба №106055/4.10.2024г, с идентично съдържание на посочената по настоящото производство.

Настоящият съд намира, че производството по гр. д. № 77768//2024 г. по описа на СРС, 125 състав следва да бъде прекратено. В разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, 1 пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск. Производства, образувани по гр. д. № 77768/2024 г. по описа на СРС, 125 състав и гр. д. № 77765/2024г / по описа на СРС, 25-ти състав са идентични, като единствената разлика, която настоящият съдебен състав констатира, е номерът на документа, с който ищецът твърди да е сезирал ответника с искане за предприемане на действия Идентичността на предмета се извежда от обстоятелствената част на исковите молби по двете дела – и в двете производства ищецът желае да получи обезщетение предвид бездействие на СГС по едно и също наказателно дело, поради едни и същи основания.

Поради това и доколкото е налице съвпадение на периода, в който се твърди, че е настъпило увреждането /ако се приеме, че то е част от предявения иск/ е налице пълен идентитет между производствата. Въпросът с коя точно жалба не е разгледал СГС, , респективно колко СГС е бил сезиран с това искане, е относим към размера на дължимото обезщетение, не и към правопораждащите го факти – в този смисъл и определение № 2128 от 13.07.2023 г. постановено по гр. д. 2471/2023 г. по описа на ВКС, III ГО. Съдът намира, че по настоящото производство и по производството по гр.д. № 3212/2024г. - предмета, страните и вида на търсената с осъдителните искове по двете дела съдебна защита.

Доколкото в случая настоящото дело е по-късно заведеното, предвид номерът на входящия документ, това съставлява абсолютна процесуална пречка по чл. 126, ал. 1 ГПК за започване и за провеждане на настоящото производството. Предвид изложеното, производството по гр.д. № 3488/2024 г. по описа на Софийски районен съд,125състав следва да бъде прекратено на основание чл. 126 ГПК. Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, производството по гр.д.

№77768/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 125 състав. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2